ニュース速報+

「理由もなく拒否するのは憲法違反。菅首相は記者会見を開いて説明すべき」 学術会議任命拒否 松宮教授が批判

3 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:03:12 ID: fNfEbvCn0.net
憲法何条に違反?
ID: 9/1RrzEj0.net
>>3
むしろ国の支配が及ばないとすると憲法89条違反
ID: S2QLMkEO0.net
>>3
<ヽ`∀´>もちろん第9条にだ
4 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:03:30 ID: SDfr7pfO0.net
既得権益にすがる教授
5 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:03:30 ID: Vgbxp17G0.net
日本学術会議についての任命拒否によって、学問の自由は委縮しない
むしろ学問の自由はより推進される


なぜならば、現行の日本学術会議自体が明らかに思想的に偏向していて、すでに学問の自由に対する委縮を及ぼしているから
そこが見落とされているのはナンセンス
現行の日本学術会議に所属するためには思想的に偏向した内部の長老たちの機嫌をうかがう必要があった(そんなことが繰り返されたために、ここまで思想的に偏向してしまったわけだが)

密室自治は必ず腐敗する
そこに6人だけ任命拒否
政治的な偏向は中和される絶妙なバランスで、これにより所属を狙っている人々は自由に学問できるようになっただろう

右に偏向し過ぎている学者は日本学術会議が推薦せず
左に偏向し過ぎている学者は政府が任命せず
いい塩梅に思想的にニュートラルとなり、学問の自由を謳歌できる環境となるのでは?

まあ反対者見ていると、
異常に中韓に忖度する人たちは気に入らないみたいだけれども
ID: zvOvM/lY0.net
>>5
思想的にニュートラルって、論戦もなくそれを踏まえた立場を超えた連帯もなく、
無味乾燥な集団になるだけじゃないか。
7 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:04:02 ID: XLBNcSl20.net
さすがに即、憲法違反はないだろw
10 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:04:40 ID: vKUEWRD/0.net
たった6人の既得権益の為に学術会議が存在する訳じゃない。
12 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:04:47 ID: UTqqACWv0.net
立命館の程度が知れるな
14 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:05:01 ID: bvxtFBl60.net
そもそも日本学術会議の存在意義が問われてるんだが
17 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:05:21 ID: 0IwkomqX0.net
権利を行使すると憲法違反になる?

日本国憲法って、そんな体系じゃないよね
20 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:05:49 ID: uIcQEYHZ0.net
就職の面接試験で落とされて、職業選択の自由が侵害された!
憲法違反だ!っつーのと何が違うの?
21 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:05:56 ID: T/7KRcuX0.net
学問にすらヘイトを向けるウヨ
23 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:06:09 ID: /NygoHIx0.net
アカが喚いても変わらないWwww


さあ



アカ狩りだ(爆笑)
28 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:06:34 ID: gupejLds0.net
なんかあまりニュース追ってないが既得権益くさいな
こういうのどんどん潰すなら菅のこと評価するわ
できればNHKも潰してくれ
34 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:07:26 ID: XitBiv2a0.net
不破で20年 志位で20年 腐りきった 長老支配の共産党

学術会議も同様 同類である
38 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:08:28 ID: P/bNqWIt0.net
銭ゲバ、
39 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:08:40 ID: 5ofRQv520.net
本人が説明しろと言ってるんだから理由公表すりゃいいじゃん
42 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:09:14 ID: bvxtFBl60.net
国会議員でいえば自分の後釜を選挙無しで指名して跡継ぎにできるようなもんだろ
そんな異常事態を放置してたことこそ問題だわ
49 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:10:14 ID: vMHeM72R0.net
任命するには理由が必要かも知らんが任命することをただしないだけなんだから理由は存在する必要がないだろう
60 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:11:53 ID: ZlNT0tLI0.net
金貰わなきゃ学問できんのか?

63 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:12:10 ID: 5AsB8DNM0.net
実力不足ですってはっきり言えば良いのに
64 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:12:39 ID: BGe2B4VC0.net
憲法とかどーでもいいよ法律なんて一切かまってない
67 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:12:56 ID: +xSbG9yd0.net
学者モドキ「税金チューチューさせろ!」
69 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:13:33 ID: znyI0ema0.net
学問の次は今度は憲法違反と来たか
違反なら違反で裁判をやれば良いな
ID: G0j+B8Ga0.net
>>69
具体的な事例を挙げたら、次は人権侵害な(笑)
72 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:14:08 ID: Xx7b6dX60.net
テレビに映る度に一般の支持を減らす男
76 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:14:18 ID: iTGPo2Fy0.net
説明しなければ違法もいう条文でもあるの?
82 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:15:21 ID: S7fEIhfu0.net
法律違反→憲法違反
85 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:16:05 ID: wqUK3arR0.net
理由を明かされて困るのは教授の側なんじゃ?
もう中国とズブズブなのバレてるけど
86 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:16:05 ID: uIcQEYHZ0.net
お金もらえなくても学問続ければいいジャン!
87 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:16:06 ID: P6RUBc8F0.net
学術会議を作るなんて憲法に無いだろ
90 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:16:32 ID: VmJils6x0.net
毛沢東が中国人知識人を弾圧したことと同じ事をスガがやってる!
ID: yzeQ4DP/0.net
>>90
文革はこんなぬるい中身じゃないやろw

95 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:17:10 ID: uPcz9ID80.net
まるで恋愛で振られた後、ストーカー化する人にみえるよ、任命拒否された人たち
この場合普通は言わないよ、降った理由なんて
傷つけることになることが多いからね
102 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:18:20 ID: VVmXzBpb0.net
廃止すれば良いだけ
109 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:18:55 ID: ShUAmdsP0.net
菅は理由をはっきり言ってやれ国民は納得するだろう
112 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:19:46 ID: 5UW636n60.net
言葉で議論できない政治家って…。

オレは権力者だ!オレが責任者だ!と言うだけ…。
政治家の質は、国民の質を反映してるらしい…。

残念過ぎる…。
114 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:20:06 ID: /cj+LDlr0.net
発足当時は学者からの代表者選挙だったのに、今は後任者の指名らしいね。
身内の連中でズブズブしてたんだろうなあ?おいしかったんだろうな、学術会議さんよ。
115 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:20:07 ID: dW+75AeH0.net
どの辺が憲法違反なのかさっぱり
116 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:20:08 ID: X6S8hilD0.net
ならはやく訴訟起こせよ雑魚が
120 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:20:29 ID: b9owBm5y0.net
志位はもっと前に出て6人を守ってやれよ(笑)

123 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:21:02 ID: TcZ+KvJP0.net
総理大臣の所業を批判するのはいいんだけども、何故に推薦された学者の功績とか立派さをアピール出来ないのかねぇ

適当な法律解釈だけ振りかざして喚いたところで、胡散臭さ倍増するだけなのに
126 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:21:34 ID: 1k8JQshs0.net
「憲法がー!憲法がー!」
ほんとキモいわ〜
カルト脳が念仏を唱えてるようで気持ち悪い
127 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:21:42 ID: bFQt8E/s0.net
>>88
推薦権、売買されてんじゃねーの?
ID: X8LDRwQa0.net
>>127
実際に、指定してもらうには現会員に逆らえないよな
ひどい既得権益だわ
132 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:22:08 ID: siNjePt70.net
菅「言っていいの」?
134 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:22:31 ID: vQcpBVbl0.net
松宮工作員は中国に帰国できるように応援
139 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:23:23 ID: JM4epQSi0.net
別に説明しなくていいよ
144 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:23:58 ID: PmpBBogP0.net
理由はあるだろ、説明する必要がないだけ
146 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:24:11 ID: kIELb8K50.net
トヨタの研究所で日産の開発するのと同じく話か?
ID: 1iJl+5xF0.net
>>146
軍事という、国土と国民の安全、生命がかかってくる問題だから
全然同じじゃない
148 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:24:41 ID: tW9MBBGt0.net
心当たりがあるのにバレてないフリしてる奴がよく言うセリフやな
150 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:24:53 ID: 7lpF2ySI0.net
ハイ独裁独裁

153 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:25:38 ID: JM4epQSi0.net
出自身辺確認したら
やばいのが出てきたんでしょ
154 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:26:05 ID: C/+p+ggP0.net
学術会議年金もらえなくて
くやしい
155 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:26:07 ID: U9469a3c0.net
もし裁判にしても裁判所は判断を避けるだろう
158 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:26:27 ID: NW11ymji0.net
理由がいるという憲法出してきてから言って
159 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:26:38 ID: S0hNFFcC0.net
憲法違反の論理はなんだよ
まずは何条なのか挙げてくれないと
168 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:27:36 ID: n17Jp/tw0.net
松宮的には、憲法つうか国民情緒法違反なんだろ
169 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:27:37 ID: wbWS1/Mq0.net
政府が説明しない
法律を理解してると思えない
任命権には拒否権はない
憲法違反である

ウソを一気に並べ立てれば反論されないって手法かね
ここまで酷いとは思ってなかったが
それとも共同がそういう手法をとったのか
173 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:27:53 ID: VVmXzBpb0.net
憲法には学術会議に関する定義や記述はありません
175 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:28:33 ID: ipYwfvJL0.net
この団体は国民支持率70%超えの超総理大臣菅閣下に勝てるのか?
180 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:29:33 ID: 3U4A0Cck0.net
正当に選挙されてない人が国政の意思決定に関与する方が憲法違反。
また、前任が後任を決める密室組織であればなおさら。

182 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:29:48 ID: CqsrOnEm0.net
>>197
カラオケの指名権と同じ。
前任者が、後任として指名したから・・・
185 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:30:01 ID: kaKQOC2P0.net
この組織ごと潰したほうがいいね
188 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:30:14 ID: gL8HkTHR0.net
推薦されたら絶対採用しないと憲法違反だ、って言うなら
企業の内定取り消しなんかも憲法違反だよなあ
189 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:30:15 ID: cEFX5A1z0.net
余りにも往生際が悪いと産経あたりが次の弾こめてるに違いない
195 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:30:55 ID: Dz/CQot10.net
そんなになりたいのか
202 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:32:06 ID: 1JU8VVWx0.net
だったら学術会議自体を無くせよ
203 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:32:10 ID: 7+TmJ/vM0.net
こんだけ喚いてくれると利権と戦うぞってアピールしなくてもいいから楽でいいな
多少てこずってもやる気はあったになる
207 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:32:34 ID: R1KYmD6g0.net
トランプもうすぐ退院
210 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:33:23 ID: PTyYBUmL0.net
>>196
金ならまだいいけどな。
なんか千人計画とかの
協力者かもしれんらしいな。

214 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:33:52 ID: n17Jp/tw0.net
>立命館大の松宮孝明教授

学術会議云々以前に私学助成が憲法違反だろ
ID: CnvK1XFV0.net
>>214
自衛隊よりも明確な憲法違反なんだけど、何故か憲法学者はこの点を指摘すると、憲法の趣旨はとか、解釈がどうのこうの言い出すと言うダブルスタンダード。
都合が悪いからマスコミも報道しない自由を行使。
216 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:34:28 ID: V0efY9Om0.net
憲法の何条に反してるの?
ID: dwQc6bI20.net
>>216
九条に決まってるだろw
217 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:34:28 ID: giuu1d7B0.net
拒否られたくなかったら、ちゃんと政府のブレーンになれよ。
給料分の仕事をしろよ。
219 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:34:46 ID: nREpvF6H0.net
国民としては
この税金の使い道につて説明して欲しいわ
220 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:34:51 ID: pey75LTE0.net
>>6
憲法なんて日本人の99.9%は知らないぞ。
なにしろ憲法学者ですら大半は憲法の条文なんて読んだことないんだから。
ID: JtJ8JpiY0.net
>>220
今の日本人で、赤ちゃんから老人までで大卒が平均して25%と仮定。
うち法学部が5%とすると、1%ぐらいは憲法の条文見たことあると思うけど。
226 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:35:20 ID: 3D2LhsAm0.net
説明していいの?
ID: C0Nu0YDy0.net
>>226
説明しない方がこの人なんかあるのかなって思われるだろ
232 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:36:15 ID: luvm3N520.net
加藤も早く訂正しろよ
40年間の答弁と解釈に変更はないなんてありえない
当時と選出方法が変わって中立性公平性がなくなったからそんなものに意味はないと突きつければいいんだよ
235 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:36:37 ID: K2RLyLWx0.net
憲法には内閣と相談して決めればOKとあるだけで特に理由が必要とは明記されていない
242 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:37:38 ID: XJB8FZvp0.net
憲法違反なのは

いままでのやり方
国民主権に伴う、
国民の選択、監査、検証が全く届いてない組織

こんなことは、民主主義国家ではありえない。
245 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:38:16 ID: giuu1d7B0.net
>>222
アカ的にはそうなるが、世の中選挙がすべてだ。くやしかったら菅みたく議員になってみろ
ID: pSROS1Cq0.net
>>245
俺アカじゃねーよ。既得権益を崩す方法として今回のやり方は正しいのかってことさ。無駄に波紋を広げてるじゃん。
250 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:38:46 ID: lmQ1E8vh0.net
違反と明言するならとっとと司法に投げろって。
それが有識者の役目だろ。
256 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:39:52 ID: C0Nu0YDy0.net
説明しないで国民に不信感持たれることと
不正しまくって国民に不信感持たれることは同じだぞ
はよ解党しろ
ID: oOjBS3IW0.net
>>256
この学術科会議って一部の学者だけ集まる任意団体だろ?
しかも法人でもない??
税金投入してどこがチェックしてるの???

任意団体だからいいの?
ならそんな偉そうなこと言うなよ
国の予算にも口出しするような
団体なら国民の審査必要だろ?
265 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:40:51 ID: 2shSIJi80.net
学問の自由を侵害というぼんやりした主張が意味不明だからどうしようもない
噛み砕いて話をして国民を納得させてみろ
ID: pey75LTE0.net
>>265
先月まで「学問」とは「研究」「発表」「教育」の3つと定義されていた。
2020年10月をもって「学問」の定義は「マスコミ向けのコメント」「公職就任」の2つに変更になった。
したがって公務員試験や教授選挙は学問の自由の侵害になったんだ。
分かった?
ID: RolKFPs30.net
>>265
そもそも自民党は学問とは無縁やろ
268 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:41:27 ID: K2RLyLWx0.net
これ菅の独断じゃなく内閣としての総意ってことだからな勘違いしてる奴多いけど
270 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:41:38 ID: RgWkytWV0.net
日本学術会議などという名称はやめて、日本学問貴族院あるいは日本学問貴族年金機構に改名したほうが事実に即しているのでは?

271 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:41:46 ID: q8uNzED10.net
学術会議って、拒否するのには理由がいるけど、推薦するのには理由は要らないんだっけ?
ID: 6FT6mnj20.net
>>271
拒否できないってよ
松宮曰く素人には俺たちがやってる学術を判断できる頭なんてないから推薦を鵜呑みにしろって
277 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:42:09 ID: 9GJy3eJ50.net
説明したらこの人らどう言い訳するんだろ
ID: C0Nu0YDy0.net
>>277
いいから早く説明しろよ
279 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:42:30 ID: wbWS1/Mq0.net
>>260
なんだよ中世憲法って
片っ端からウソ並べ立てて反論を撹乱する手法は
今回の件でマニュアル化されてるのかね
ID: pey75LTE0.net
>>279
本当に憲法学の主流だよ。
マグナカルタがーって言うのはそれ。
あれ失政を重ねた王が出した詫び状だから、国家と国民の約束ではないのよ。
同じく日本国憲法も国家と国民の約束ではないの。
だから「憲法は権力を縛るもの」なんて話が当然のこととして語られるわけ。
外国で同じこというと嗤われるから気を付けてね。
282 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:42:36 ID: FBUvh/vi0.net
税金で終身年金とかもらってる組織は全廃しようぜ
普通の年金ももらいながらさらに上乗せとか
どこの上級国民飯塚だよ
289 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:43:39 ID: LYZI8nP90.net
政治的立ち位置とは関係ない措置だと言ってたけど
やっぱり関係あるんじゃない?
自民党に都合悪いからじゃない?
291 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:43:46 ID: WKO9vNm+0.net
橋下に論破された人?
293 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:43:56 ID: 7kL66EVT0.net
実は菅が妥協する前提でサヨクは批判してるでしょ
中国へ軍事技術転用説明すれば国民キレて廃止気運高まるが利権ある人々逆に大丈夫なんですかと思う
304 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:45:02 ID: w+pCxLVu0.net
じゃ違憲裁判やれよ
はよ
307 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:45:57 ID: dpSlNCse0.net
落とした理由をいちいち説明する選考なんざ聞いた事ないわ
308 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:46:05 ID: MnH4/Tgk0.net
学者の頭脳
官僚の頭脳
官邸の頭脳
総理の頭脳

どんどんシュリンクしてく
311 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:46:18 ID: SWI1hDjz0.net
憲法教徒は怖い
316 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:46:57 ID: H/xUXm+S0.net
皆で会費を出して名誉会員にして、意見も反映させたらいい。
318 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:47:12 ID: nllJ921T0.net
どういう理由で推薦されたのか国民に公表しろよ。税金出てるんだよ。
320 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:47:36 ID: C0Nu0YDy0.net
>>309
そんなこと言ってねーんだよ
説明しろって言ってんだよ
カレーを手で食ってるぐらいの話だぞ
好き嫌いのの話の前に箸を使えよって話だぞ
インドじゃねーんだよここは
ID: oOjBS3IW0.net
>>320
推薦された学者がどんな理由で選ばれたか?説明しろと?
322 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:47:44 ID: zLmbUFam0.net
国民主権の原則からすれば、国民の代表者である総理大臣が学術会議の推薦に優先する任命権を持っている必要がある。
これを否定することこそ憲法違反。
ID: lNZX77U20.net
>>322
総理大臣が国民の代表者であるという根拠は?
ID: RolKFPs30.net
>>322
国民の代表は国会だ
タワケ
323 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:48:12 ID: oPLYqdHx0.net
推薦受けるため、労力はかなり使ったんだろうな
やっと推薦が受けられて やれやれと思った瞬間に バッサリ切られたら何でだよってことになる
この手の人達はプライドが異常に高いかな
普通であればそんな政府機関に 入るのは こちらから願い下げだぐらいのことを 言うべきなのに だだこねてでも無理やり入ろうとしてる
ID: NpHLz3830.net
>>323
誰だったか拒否されて面倒が減ったとか言ってなかったっけ
325 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:48:19 ID: z+ldfNyp0.net
つまり理由があればいい訳だ
329 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:48:34 ID: djHhkxpN0.net
そんな大層な組織なの?
だれがやってもたいして変わらないんじゃないの?
330 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:48:43 ID: 3mrywPkb0.net
憲法違反だ、明確に違法行為だ

と言うけれど誰一人司法の場に訴え出ない不思議

332 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:48:55 ID: jGjFYZNB0.net
それなら推薦基準を明確にして公開してほしいわな。

縁故とか、昔からの知り合いとか、お友達とか、師匠と弟子とか
そういうことで選んでないことをはっきりさせないと。
342 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:50:24 ID: u7W0CNiT0.net
自民党は人材不足
何で総理にしたのかな
359 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:52:33 ID: Z9VtS4AW0.net
理由説明したらそれはそれで難癖つけて批判するだろ?
ID: RolKFPs30.net
>>359
やらない偽善よりやる偽善って
自民党のポスターに書いてなかったか?
ID: dwQc6bI20.net
>>359
文系の学者の評価なんてノーベル文学賞、平和賞みたいなもので時世の都合だけだしな。
360 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:52:37 ID: 6FT6mnj20.net
>>338
昨日の松宮「メンバーのバランスが悪い証拠あるんですか?証拠!証拠!」
ID: Z9VtS4AW0.net
>>360
悪くない証拠を出せばいいのにね

361 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:52:46 ID: oat/K0ze0.net
>>278
団体の維持のためってあるじゃん
読み飛ばすなよ
ID: pey75LTE0.net
>>361
「宗教上の組織若しくは団体」の維持でしょ。
どんな団体の維持もNGなら官公庁全滅だよ。
371 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:53:22 ID: CnvK1XFV0.net
>>306
人事の問題で理由を公表するのは一般的ではない。本人が希望した場合に個別にフィードバックするのはありだけど、今回はそういう感じじゃないし。
下手すると公開処刑になるわけで。
ID: 08JgGJAB0.net
>>371
今まで形式的に任命していたのに急に任命拒否みたいな話になったんだから説明を求めるのは当たり前なんだよなあ
374 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:53:27 ID: 7qcYZvi00.net
論語読みの論語知らず
378 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:54:11 ID: lNZX77U20.net
>>349
根拠聞いてるだけで
否定はしとらん
すがが国民を代表している
理由が
民主主義だから
って弱くね?
少なくとも俺の意見は代表してくれてないし
ID: evyiDiLL0.net
>>378
そりゃあんたが少数派だからw
次の選挙で多数派になれればいいね。
381 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:54:38 ID: pey75LTE0.net
>>345
枝野幸男、志位和夫、玉川徹など錚々たる選良が
何のためらいもなく総理大臣を「国家のトップ」と呼んでるから。
ID: lNZX77U20.net
>>381
トップど代表者
意味合い違うだろ
383 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:55:22 ID: uq0pxhvf0.net
人には誰にも強制されない権利があるんだが
385 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:55:42 ID: aF+XM4iw0.net
俺も学問の自由を行使したいけど、
学術会議に任命されていないから学問の自由がありません
俺を推薦しなかった学術会議は憲法違反です
386 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:55:43 ID: Z9VtS4AW0.net
>>375
そもそも東大は今総代選挙で大荒れしてるw
388 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:56:19 ID: famS8RlM0.net
憲法でなく法律だろ
そもそも理由があろうがなかろうが推薦を拒否するのは法律違反
391 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:56:46 ID: jeB/+Ws80.net
此奴年収1700万以上有るから菅野太鼓持ち 金と女以外興味なし
393 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:56:52 ID: PHJ9iFKs0.net
しかし、このスレを見ても分かるけど、完全に「政局」なんだよな
一見落とされた教授たちを支持しているように見えて、実は自民党を叩きたいだけ
レスを追ってみると良く分かる
ID: pey75LTE0.net
>>393
そりゃそうでしょ。
ウラジーミル・レーニンも「人間が政治的動物である以上、人間社会における全ての事象は政治に隷属する」って言ったし。
397 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:57:33 ID: yu83SWvv0.net
公務員の人事って公開が原則だったっけ?

俺も会社に人事情報開示しろ昇格させろ、さもなくば不当人事で憲法違反と言ってみるかな?
398 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:57:35 ID: oPLYqdHx0.net
ごねてる学者は、 ごねることによって 政権にダメージを与えようと してるのが見え見え
人気がある菅政権に 楔を打ち込んだのは自分だと 武勇伝を作りたいんだろう
もはやそちらの方に快感を覚えてるとしか思えない
マスコミも同様
視聴率さえ取れれば何でもいいんだろう
408 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:58:17 ID: Z9VtS4AW0.net
>>402
そもそも自由に研究させないために作られた会議じゃないの?これ
ID: evyiDiLL0.net
>>408
学者を自由主義側が手なづけるか
反日極左が乗っ取るかの舞台になってる。
中の普通の学者は両者が綱引きをしてくれるほど待遇が良くなって大歓迎、と。
まともな構図じゃない。
411 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:58:52 ID: VNNfO3kn0.net
違憲訴訟をやってみてほしい。
勝てば歴史に名前が残る。
412 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:58:57 ID: mMSaEsy/0.net
前例主義を守ってきたのは政府じゃなくてマスコミや国民自身だったんだなぁ。
414 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:59:07 ID: exogt+7G0.net
むしろ拒否する理由が説明するまでもなく明らかになったな
415 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:59:16 ID: Gxmo20gF0.net
憲法違反の判断を出来るのは最高裁だけだから
最高裁判決なしに憲法違反を断言して主張するという行為こそ
憲法違反の疑いあるんじゃないですかね?
421 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:59:56 ID: 3NHyCJNu0.net
ごねてる学者自身は自分がどう見られてるかは気にならないご様子
まさに学者様って感じだよな
422 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 07:59:56 ID: NflHnR5Z0.net
安倍政権の継続だから憲法なんて守るわけ無いw
閣議決定が最高法規だと思ってるんだからwww
424 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:00:12 ID: pey75LTE0.net
>>384
トップが代表でないなら誰が代表なんだ?
不破哲三?
それとも望月イソ子?
427 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:00:15 ID: Y7juc0D00.net
>>1
取り乱し過ぎw
余程美味しい利権だったのね
ID: SFUJx/3z0.net
>>427
息子に買ってやった家のローン返せないたすけて!みたいなw
431 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:00:26 ID: E4rk12o/0.net
ならサッサと提訴すればいいだろ
432 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:00:34 ID: HNEL8/2a0.net
グッデイ見たけど松宮孝明ってとんでもなく上からで世間ずれしてる人物ってのが良くわかった 解体でいいよ
433 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:00:40 ID: Z9VtS4AW0.net
学問の自由であれこれ研究させないって意図で作られた会議なんじゃないの?これ
それなのに学問の自由ガーって理屈がわからない
436 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:00:55 ID: OLOA6TQp0.net
任命権の内閣総理大臣が拒否して何の憲法違反なんだよ!

松宮は調子乗りすぎだな

こりゃ拒否されて当然だw
440 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:01:17 ID: pjMon7C60.net
中国とは協力する覚書交わした組織なんざ解体させろよ
なんで税金投入しないとならんだ
日本の研究が中共に渡るだろが
443 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:01:46 ID: VYc0OlO20.net
ずっと感じている違和感
学術研究者は「自分は何も知らないからもっと知りたい」という謙虚な精神性を持つ人という印象だけど、騒いでいる人は「自分たちは知識も豊富で優秀で正しいから従え」という真逆の精神性を感じる
学術研究者というより政治活動家の精神性に近い印象だ
ID: RolKFPs30.net
>>443
それは君が学問に劣等感を抱いてるからだろうな。
勉強しなさい。
445 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:01:59 ID: luvm3N520.net
拒否した理由なんて簡単
本来中立である学問の視点ではなく政治的介入の意図があると客観的に見て判断したとか言えばいいだけ
446 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:02:05 ID: FHrdVQv10.net
孔子学院の教授も兼任してチャイナマネーもらえばいいじゃん
449 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:02:22 ID: dwQc6bI20.net
>>395
まぁ、今の政権、官邸のメンバーは全共闘、京大派閥大嫌いな老人世代だしな。

管自身の意向もあるなら叩き上げの人間はこういう理論だけの人間は嫌う。
ID: zvOvM/lY0.net
>>449
それはないな。
東大の宇野重規は釜石とかで実践活動していたし。
461 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:03:06 ID: GnGpB2RT0.net
教授が憲法知らんとかそんな程度の奴しかいないのかよ。ならこの学術会議に意味ないな。
6人と言わず全員ごっそり拒否して潰していいよ。
462 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:03:08 ID: OBHHjOIB0.net
学術会議法に学術会議の指名権がどこに書いてあるんだよ。推薦だよ。推薦が決定だと思ってるなら、もう一回小学校行けや。
465 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:03:32 ID: /xRdxryo0.net
憲法違反の具体的内容を教えてほしい
たぶんフェイクなんだろうけど
468 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:03:34 ID: XY55gjmq0.net
象牙の塔とはよく言ったもんだな
469 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:03:38 ID: famS8RlM0.net
>>439
そんなものは単なる言葉遊びでしかない
推薦なら拒否できるなら事実上推薦の意味はなくなる
当然独立性もなくなる
ID: Z9VtS4AW0.net
>>469
推薦された中からしか選べないんだから意味あるんじゃないの?
ID: wbWS1/Mq0.net
>>469
責任を分散して負っているってだけじゃねーの
業績や能力と、総合的な資質との二重チェック
474 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:04:13 ID: 3+EzGu0P0.net
権力を批判する者の特権意識
ぜんぜん進歩してなくて笑える
477 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:04:17 ID: mMSaEsy/0.net
まがりなりにも法律の専門家が条文も示さず「憲法違反」?

もうね、学術会議会員どころか学会にすらいるべき人じゃねーよ。
478 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:04:27 ID: 44z7kPFm0.net
もう記者相手に会見なんてする必要ないだろ
480 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:04:35 ID: WXo/MRi/0.net
大学入試不合格は憲法違反て言ってるようなものだ
ID: OLOA6TQp0.net
>>480
それこそ学問の自由の侵害だよね。

491 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:05:19 ID: pZ0Nxzdy0.net
党が憲法の上位にある中共の感覚でないと理解できない発想
496 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:06:17 ID: famS8RlM0.net
政府は国民の信任を得ているから
政府の機関であって予算が使われているからなどは
法律違反をしていい何の理由にもならない
ID: /xRdxryo0.net
>>496
法律違反してるところなんか無いだろ
499 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:06:33 ID: Z9VtS4AW0.net
>>485
全員同じ法案に反対してるから共通点あるけど違うし
他に選ばれてる人の中にも反対した人はいるだろ
508 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:08:24 ID: RolKFPs30.net
任命拒否妥当ではない51%
ID: AiTyWT3v0.net
>>508
そうだね
任命拒否より日本学術会議解体が妥当だと私も思うわ
516 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:09:10 ID: wbWS1/Mq0.net
で、松宮先生の推薦者って誰なの?
529 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:10:26 ID: AiTyWT3v0.net
>>520
明確というなら条文出さないと
丸でお子様
ID: famS8RlM0.net
>>529
法律にはっきりと推薦に基づいて内閣が任命すると書いてあるだろ
530 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:10:34 ID: Y7juc0D00.net
>>464
そうか?松宮の話す力のが如何なものかとおもったぞw
ID: r+coM8O40.net
>>530
そら話す商売じゃねーし比べても・・・
531 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:10:35 ID: mBE3VSBy0.net
じゃあ、もうこの学会は解散な
税金の無駄が減ってよろしい
536 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:11:16 ID: RolKFPs30.net
国民は高齢化と格差で弱ってて
自民党に異論を唱えられない気持ちは理解出来なくもないが

まあ、勇気は必要だよ
人間として全うするなら
540 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:11:27 ID: hotH/3uU0.net
こんなデマを人前で平気で言えるのが大学教授!

544 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:11:37 ID: zvOvM/lY0.net
>>525
中立の奴ばっかりじゃ議論は停滞するよ。
ID: wgKp1cdt0.net
>>544
うーん。
政府に対して中立ってだけでしょ。
時の政権よりかどうかってそんな重要?
546 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:12:37 ID: ynOM8g8r0.net
そのご大層な組織に属さない者には学問を認めない、というのであれば、むしろその組織の是非について議論されるべきでしょう
関係なく学問できるのなら、違憲ではないでしょう
553 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:13:55 ID: 1JU8VVWx0.net
>>547
任命を拒否できない条文ではないね
ID: famS8RlM0.net
>>553
任命を拒否できるなら法律に必ずそのことが書かれる
でなければ推薦自体有名無実化するだろ
554 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:14:05 ID: famS8RlM0.net
>>549
全員を任命していない
ID: AiTyWT3v0.net
>>554
任命するに値しないからでしょう
565 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:14:40 ID: upv0C+EF0.net
「憲法違反」

ようするに法律がおかしい!といいだしたか
568 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:14:50 ID: Ox/cICex0.net
任命権がある内閣総理大臣に拒否権まであるかどうかは、単なる裁量権の問題
立法に与えられた裁量を越えているかどうかという違法性の話だろ
憲法違反というのは明らかな誤りじゃん
569 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:14:50 ID: Z9VtS4AW0.net
>>547
推薦外から選んでないよね
ID: OLOA6TQp0.net
>>569
ちゃんと憲法通り

学術会議が推薦して

推薦者の中から総理大臣が任命する。

法的には何の問題もない。税金使ってるのにノーチェックで採用される方がおかしな話。
ID: famS8RlM0.net
>>569
だから何度も言うように
拒否すれば推薦の意味がなくなるから法律違反となる
法律は詭弁を守るためのものではない
570 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:14:54 ID: HSskKczd0.net
憲法違反www

578 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:15:50 ID: aLc1r3L30.net
立法の成立要件に首相による任命を組み込みながら、
その首相による任命は形骸に過ぎないと主張される学術会議法そのものが
憲法違反だろ。
ID: famS8RlM0.net
>>578
任命は単なる形式に過ぎないからわざわざ推薦にもとづきと法律に明記されてある
580 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:16:36 ID: LAwfcxOU0.net
任命しなかったことが学問の自由の侵害というなら推薦すらされなかった大勢の学者の学問の自由も侵害されてますね
ID: zvOvM/lY0.net
>>580
それはちゃんと社会学的に調査しないとわからんでしょ
587 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:16:55 ID: 97hycOal0.net
>>577
「拒否できない任命権」て存在するの?
ID: nWr117gh0.net
>>587
超特殊な例で言えば天皇の内閣総理大臣の任命とか?
まあこれは天皇は象徴であり政治に関与出来ないと明記されてるわけだが
596 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:17:32 ID: famS8RlM0.net
この推薦は法律明記してあることで
単なる慣例とは違うから政府は拒否することができない
拒否すれば法律違反
ID: hotH/3uU0.net
>>596
嘘つき
600 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:17:45 ID: hP7Mv46p0.net
首相クラスで否認されるって悲惨なことだからね
よっぽどのことだよ

604 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:18:02 ID: CDbke3Mb0.net
次は選ばれるよう研鑽続けるとか言えばいいのに、発狂するなんて醜悪そのもの。
また野党捨て身の与党支援が見られそうだ。
607 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:18:23 ID: r+coM8O40.net
>>594

国会議員は形式的な任命をしてください
首相はいらん事しないでくださいって説明してるが
ID: zozwbi5i0.net
>>607
だからどこに形式な任命とか全員を任命しろとか書いてあるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
620 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:19:16 ID: A9Z67G/I0.net
チウゴクの犬だからって理由があるでしょ
チウゴクの犬にはそれが悪いことって分かんないだけw
623 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:19:24 ID: zvOvM/lY0.net
>>598
政権の側が政府よりかどうかを重視したかのように見えるのが問題なんだよ。
ID: 0WwzjmEK0.net
>>623
中国よりの反日本社会六人衆だとは分かるよ
630 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:20:21 ID: 3LWf0DMc0.net
理由なく推薦するのどうかと思うし、推薦理由も公開しようぜ

642 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:21:14 ID: pZ0Nxzdy0.net
「推薦」であって「指名」ではないんだよね
「推薦」てのはこの人をお勧めしますってことですよね
お勧めしますってことは拒否もできますってことが
前提になってますよね
651 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 08:22:02 ID: VWPwKjdQ0.net
受験と一緒や、、、学校から推薦もらって受験しても全員が合格にはならんみたいに。
諦めが悪すぎ、執着しすぎ。
そんなだから、世論の支持が無いんだわ。

引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1601935315/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。