ニュース速報+

【加藤官房長官】学術会議、6人任命拒否「法解釈変更はしていない」★2

1 : ばーど ★2020/10/05(月) 18:08:55 ID: PU7Rr+xs9.net
 加藤勝信官房長官は5日の記者会見で、日本学術会議が推薦した新会員候補6人の任命拒否を巡り、日本学術会議法の解釈変更はしていないとの認識を示した。「憲法との関係を含めて整理した。構造的な仕組みを変更しているわけではない」と述べた。

 同法は、会議の推薦に基づき首相が会員を任命すると規定。政府は1983年の国会答弁で「実質的に首相が任命を左右することは考えていない」と明言していた。

 加藤氏は、会議の関連予算として毎年約10億円を支出し、会員が特別公務員に当たると説明。「首相が任命権者としての責任において会員を任命してきた」と重ねて強調した。

2020/10/5 13:11 (JST) 共同通信


★1が立った時間 2020/10/05(月) 13:24:42.75
前スレ
ID: 8rlVo/w60.net
>>1
これはさすがにアウト
官邸官僚は、だれもマズイと思わなかったんだろうか?www
ID: muUP2Uhc0.net
>>1
気に食わないからって拒否るのはスカンぞw
出金も任命責任も最後は国民が負うからな
・・・ったく困った奴が出てきたもんだな
ID: 8+thmi+S0.net
>>1
だってさ
ぱよちんどもはどうするの?
ID: eCAmOiUK0.net
>>1
早稲田大学の全学生、全教職員は

津田大介教授が学士院の会員になること希望している

一部の国立大学の特権を許さない

私大の最高峰である我々が革命を起こしてみせよう
5 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:11:32 ID: AzGTg9av0.net
法律に「任命しなければならない」とかって文言があるのか
11 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:14:43 ID: XotWVZb70.net
考えていない
けど
しないとは言ってない
12 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:15:11 ID: 7NuQhOoh0.net
左派系しか参加させない組織って公平なのかい?
18 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:18:53 ID: TQUr4p9H0.net
野党さん「不信任案」提出よろWW
19 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:18:55 ID: Xy9hvcib0.net
別に6人くらいいいだろ。
ID: 8rlVo/w60.net
>>19
拒否は良いんだけど、解釈変更と拒否の理由は説明しないとダメ
21 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:20:45 ID: QKvtyOxY0.net
中国とか朝鮮の怪しげな団体に入ってたりするんじゃないのか?
ID: 8rlVo/w60.net
>>21
なら、そう言えば良いだけw
28 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:23:33 ID: 7SBHGa5M0.net
>>20
精査の結果、任命に値しないと判断した
理由教えて欲しいが
会社の採用試験だって落とした理由は一切言わないのと一緒
会社でいうなら最終試験で落とされただけのことでしょ
ID: 8rlVo/w60.net
>>28
拒否の理由はおいといて、じゃー解釈変更はどうすんのさw
法の運用は、内閣の自裁量か?
35 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:26:50 ID: LynoDBJd0.net
だから学術会議の人選は国民の審査を経るべきのものだが、
それがそのまま推薦されるままに通ってしまうということ自体がそもそも違法なのだよ。
だからこそ国民の代表たる総理大臣の承認を経なければならないということだ。
ID: 8rlVo/w60.net
>>35
国立大の人事も、国民の審査がいるのかい?
現状、大学の自治でしょ?
37 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:27:34 ID: SNHXKP5h0.net
特別公務員って司法・警察だろ?
共同通信大丈夫?
39 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:28:26 ID: XYJfALgu0.net
学術会議はこの際廃止にしましょう。なくても困らないよね
49 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:40:10 ID: LynoDBJd0.net
>>46
例えば大学に自治を隠れ蓑にして革マル派とかの良からぬ勢力が入り込んでそこをアジトにして住み込んでしまう場合がある。
その場合は警察がそこに踏み込むことは許されている。
それを指揮するのは政府の直轄たる国家公安委員会だ。
ID: 8rlVo/w60.net
>>49
人事だよ!人事wwwww
54 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:44:39 ID: m05pqAjp0.net
sono
60 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:50:05 ID: LynoDBJd0.net
>>55
学術会議の人事に国が介入してはならないという法律は存在しない。
もしそうだとすれば総理大臣の任命という行為は無意味になってしまう。
それは政治不介入の天皇の公務と混同してはならない。
ID: 8rlVo/w60.net
>>60
介入しないという趣旨で大勲位が答弁した
いったい、いつ解釈をかえたんだよ?
加藤は変えてないと言ってるらしいが

67 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 18:57:43 ID: Y4paGAXK0.net
選挙の顔にならない
排除の方族
72 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:01:05 ID: 8rlVo/w60.net
>>69
答弁のその個所を引用してよ

はい、データ
ID: LynoDBJd0.net
>>72
今のところ政府が行うのは形式的なものになっているということだな。
そうでない場合もあるということだ。
73 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:03:18 ID: LynoDBJd0.net
件の6人が果たして優れた業績を有する人物なのか、大いに議論の余地はあるだろう。
75 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:04:55 ID: F60Q8TKl0.net
>>63
その翌年に日本学術会議法が一部改正されて選出方法部分も変わったがそれに対しての答弁やろね
さらに2005年に現状のように変更された訳だが、条文変わっても解釈って変わらないものなの?と
ID: 8rlVo/w60.net
>>75
最後の改正で、人選方法も変わったの?
マジで知らないんで、教えて
88 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:15:36 ID: iEVjNosl0.net
そこまで反日活動したいなら
税金をもらってやるんじゃなくて自費でやれよ
ID: 8rlVo/w60.net
>>88
政府の政策に反対することは、ちっとも反日じゃない
機関説の美濃部や、反軍演説の斎藤のほうが、結局は愛国者だった
92 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:18:16 ID: OgF8sMfK0.net
拒否された人や会議員の皆さん一生懸命だけど、そんなに利がある役職なのかねぇ
ID: 8RhFvqYI0.net
>>92
名所職としての権威と科研費の差配があるからな
どこまで既得権益になってるのかわからんけど
省庁は学術会議に意見を聞いて予算編成を決めてる
めちゃくちゃでかい利権になってる可能性がある

日本学術会議法
第4条 政府は、左の事項について、日本学術会議に諮問することができる。
1 科学に関する研究、試験等の助成、その他科学の振興を図るために政府の支出する交付金、補助金等の予算及びその配分
2 政府所管の研究所、試験所及び委託研究費等に関する予算編成の方針
95 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:18:50 ID: Sw2LwcVs0.net
10億円の税金を投入して反日公務員を増やす必要は無い

そう言ってんだから理解しろよ
101 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:23:33 ID: 8rlVo/w60.net
>>94
任命適否を判断したら介入だよ
ID: 8RhFvqYI0.net
>>101
行政機関の人事に任命権者が介入しないわけないだろ
学術会議がやっていいのは候補選びまでだ
113 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:29:38 ID: t1Blr5730.net
内閣法制局が「元から拒否して問題ない」みたいに言うならそうなんじゃないの
まさか、あれだけ「内閣法制局は法の番人〜」「国会答弁ではなく内閣法制局が正しい〜」とか批判してたのに手のひらクルーするの??
ID: 8rlVo/w60.net
>>113
法制局は、野党ヒアリングで「内閣府に聞け」の一点張り
たぶんハシゴ外す気だよ
116 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:32:59 ID: 7SBHGa5M0.net
>>107
> これは大学が、どこそこの高校が推薦した生徒を不合格にしましたというのと何も変わらない。

大学側の判断としてその生徒が合格者として問題があれば普通に不合格にするでしょ
ID: 8rlVo/w60.net
>>116
中曽根答弁と食い違うよ、それ
ID: LynoDBJd0.net
>>116
だからこそ政府には(というか国民には)推薦を跳ねる権限がある。
119 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:34:25 ID: iEVjNosl0.net
学術会議のメンバーに選ばれるだけで年金が500万円増えるんだよ

そして反日活動家の活動場所、利権の温床になっていて
悲しいことに、この学術会議は日本社会に対して何の役にも立っていない
ID: 8rlVo/w60.net
>>119
年金出ませーーーんw

残念でした
123 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:39:40 ID: 8rlVo/w60.net
>>122
そうしない、と中曽根が明言してる
法改正が筋だけど、改正しないならすくなくともスガには変更の説明責任がある
ID: 8RhFvqYI0.net
>>123
解釈変更はしてないって言ってるじゃん
ID: puyaxUVA0.net
>>123
解釈変更は安倍政権で
その変更後の解釈に従って否認したんだから
説明責任は安倍元総理
ID: 6HLaQKIF0.net
>>123
中曽根が説明したのは旧制度を前提にした答弁
現行制度が異なるのに同じに処理できるわけない
ID: 7SBHGa5M0.net
>>123
元々、そもそも会員に選ばれる人の基準があるんだからな
選び方の解釈とかよりその部分が一番重要だよ

中曽根さん持ち出し、その言葉に固執するなら
中曽根さんのときにはちゃんと基準に値する人だけ選んでいたのかもね、そうじゃなくなれば対応も変わるのは当り前
125 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:43:47 ID: LynoDBJd0.net
>>121
学術会議は他の諮問機関と何ら変わらない存在であって聖域じゃない。
それを特別扱いしなければならない理由は何も無い。
仲宗根は自分はそうするよと一旦のであってその方針を後世が前列主義で踏襲しなければならないということはあってはならないし、
不合理なものは変えていくのが国家の在り方だ。
ID: 8rlVo/w60.net
>>125
中曽根はそうは言わなかった
128 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:44:55 ID: 8RhFvqYI0.net
>>126
ダメじゃねーだろw
それは当時の政府見解にすぎないよ
法解釈じゃない
ID: 8rlVo/w60.net
>>128
なら、政府見解を変えた内容と理由を言わなきゃw
138 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:52:14 ID: LynoDBJd0.net
そもそも国民感情としてそういう特権階級的な組織が存在することは受け入れ難いというのが自然なはずだ。
どこの馬の骨とも判らないような数名が特権を得られないからと言って公憤を発するような国民とはそんなお人好しじゃない。
139 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:52:25 ID: 8rlVo/w60.net
>>135
だから〜
何がどう変わったから、これこれの理由でこう変えました、って言わなきゃ
なんだよ、「総合的にふかんした」ってwwwww
ID: 8RhFvqYI0.net
>>139
「政治的に偏りすぎ」をやんわり言うとそうなる
145 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:57:50 ID: LynoDBJd0.net
一体全体その6人が国民全体にとって何様なんだよって話。
学問の自由とも何の関係も無い話だし。
学問したければ個人でいくらでもすればいいし、それを妨害する者は日本にはいない。
146 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 19:57:57 ID: 8RhFvqYI0.net
そもそも2017年に軍事研究を全否定するような極端に偏った声明出したのが発端だと思う
ID: 8rlVo/w60.net
>>146
してないwww

声明読んでないのがバレバレ
148 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 20:01:59 ID: 7SBHGa5M0.net
菅政権の手始めは、国民にわかりやすく、公務員の悪しき慣習や慣例を排除することだからな
デジタル化や今回の学術会議のことなんかその一つ
民間では当たり前のことを当たり前にしようとしているだけ
150 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 20:05:27 ID: 7SBHGa5M0.net
>>144
気に入らないじゃなくて、法の定義に照らし合わせて会員として任命するには問題がある人ってだけの話
気に入らない気に入るとかはそれこそ人事介入になるからな
ID: 8rlVo/w60.net
>>150
会員の適格性は、法にはすぐれた業績としか書いてない
一般的に政治家や国民には学者の業績を評価する能力はないから、会議の自治に任せるほうがいい
中曽根の答弁の方がまともで、しっくりくる
ID: nKouFG7s0.net
>>150
じゃあなんでその法の定義について説明しないのかってことなんだけど

151 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 20:07:16 ID: 8rlVo/w60.net
>>149
うん、そこがよくわからない
過去の声明は軍事ゼッタイだめ、だけど新声明はチェックしてからやって、になってる
継承してないんだよね、実際は
ID: 8RhFvqYI0.net
>>151
こういう声明を幹事会だけで独断して発信するってのがまず問題あるよ
157 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 20:25:34 ID: 8RhFvqYI0.net
>>156
いや読んだよ
逆側の視点が無いんだよこの声明には
安全保障上の軍事研究の必要性に触れてない
バランスを欠いてる
まあそれを当たり前だと思ってるんだろう
ID: 8rlVo/w60.net
>>157
不要とも言ってない
防衛省に主導権とられないよう、大学が主体的に審査してからやって、と言ってるだけ
当たり前
168 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 21:40:06 ID: Jlmjfr7U0.net
実態を知れば知るほど目的を逸脱したこんな組織は
6人どころか丸ごと不要なのではないか。
ID: JhC7T8pH0.net
>>168
それなら問題点の明確化、変更箇所の明確化、変更理由の明確化をやった上で法律を変更すればいいんじゃないか?
169 : 不要不急の名無しさん2020/10/05(月) 21:42:27 ID: zlWuXS3S0.net
すげえな、中国スパイ炙り出しが半端ない人数になってる。
173 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 00:51:44 ID: iCnk7iea0.net
極左は人にあらず
175 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 00:56:59 ID: E0zlzLVG0.net
なんと言われようとアメリカからの要請でやらなきゃならんのだろ

引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1601888935/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。