政治ニュース+

【国会】政府、10回以上「総合的・俯瞰的」 学術会議の答弁

1 : クロ ★2020/10/07(水) 23:42:45 ID: CAP_USER9.net
 日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、初の国会質疑が7日の衆院内閣委員会で行われた。菅義偉首相が6人を除外した判断の基準や理由が最大の焦点だが、政府側は「総合的・俯瞰(ふかん)的」という抽象的な表現を繰り返して、具体的に説明しようとしなかった。野党側は26日からの臨時国会でも追及する構えだ。

「大変驚愕(きょうがく)した」。政府側の答弁者として出席した内閣府日本学術会議事務局の福井仁史局長は、会員候補6人を除外する官邸の決定を知らされた時の心境を、こう表現した。

 これまで会議が正式に推薦した候補者を首相が任命しなかった例はなかった。それだけに菅首相がどういう判断基準で除外したかが最大の焦点となっている。

 菅首相は5日の内閣記者会のインタビューで「(学術会議の)総合的・俯瞰的な活動を確保する観点から、今回の任命について判断した」と語った。

 委員会でも政府側は、この発言に沿って、「総合的・俯瞰的」というあいまいな説明に終始。これには与党からも批判の声が上がった。公明党の太田昌孝氏は「耳になじまない表現で、国民になかなか伝わっていない」と苦言を呈した。

 内閣府の三ツ林裕巳副大臣は新たに「業績にとらわれない広い視野に立って活動を進めていただく必要があるということ」との説明を加えた。業績だけではない、何らかの要素を考慮して、首相が人選したことを示唆した形だ。

 これに対し、立憲民主党の今井雅人氏は「(除外された6人は)専門性はあるが、人間的に問題があるということか」「選に漏れた方たちの名誉に関わる」と詰め寄った。

 さらに、安倍政権が進めた安全保障法制に反対する考えを表明した学者も6人の中に含まれることから、関連性も追及した。しかし、政府側は「総合的・俯瞰的」を10回以上繰り返して具体的な説明を避けた。

朝日新聞
2020/10/7 22:11
ID: nDpLBom90.net
>>1
日本学術会議、中国の国家プロジェクト「千人計画」に賛成 日本から中国に渡った研究者の技術が軍事転用される可能性 [Felis silvestris catus★]

自民党・甘利明「中国が世界から技術を盗み出そうとしていると、米国で大スキャンダルになっている「千人計画」に、日本学術会議が協力 [Felis silvestris catus★]
ID: nDpLBom90.net
>>1
日本の安全を脅かす日本学術会議 防衛省の事業には協力しないが、人民解放軍と密接な関係にある中国企業とは協力… JBpress [Felis silvestris catus★]

【千人計画】大学や研究機関との提携で米国の技術窃盗 中共内部文書入手 訪問学者、国費留学生などを通じて先端技術を獲得 [10/06] [新種のホケモン★]
ID: nDpLBom90.net
>>1
【日本学術会議】問題だらけの貴族集団 中国共産党軍と関係の深い中国科学技術協会と協力覚書 今すぐ「民営化」するのが正解だ [10/05] [新種のホケモン★]

【圧力団体】学術会議こそ学問の自由を守れ 軍事研究を拒否し中国とは学術協力 北大の研究を「軍事研究」決めつけ辞退に追い込む [10/05] [新種のホケモン★]
ID: nDpLBom90.net
>>1
学術会議人事 安倍政権時代、「必ず任命する義務はない」ことを確認する文書 [Felis silvestris catus★]

年間10億円以上の税金が投入される日本学術会議の存在意義とは… 先端技術の軍事利用を図る中国から、多数の科学者を受け入れ… [Felis silvestris catus★]
ID: nDpLBom90.net
>>1
『学問の自由』侵害してきたのは日本学術会議 北朝鮮のミサイル発射への研究を禁止、中国の「千人計画」に協力 [Felis silvestris catus★]

ほんこん「税金が無い方が学問は自由にできるのでは」 年間10億円もの税金が投じられている日本学術会議のあり方に疑問 [Felis silvestris catus★]
ID: joyBuVMH0.net
>>1

■18年内閣府文書要旨
『日本学術会議法第十七条による推薦と内閣総理大臣による会員の任命との関係について』

【1】
日本学術会議について、国の行政機関であることから、
憲法65条、72条の規定に照らし、総理大臣は、会員の任命権者として、人事を通じて、
会議に一定の監督権を行使することができると明記
【2】
会員の任命について公務員の選定などは、
国民固有の権利であることを定めた憲法15条にある国民主権の原理からすれば、
総理大臣に会議の推薦通りに会員を任命すべき義務があるとまでは言えない
【3】
内閣総理大臣が適切に任命権を行使するためには、定員を上回る候補者の推薦を求めて、
その中から任命することも否定されない
【4】
科学者が自主的に会員を選出するという基本的な考え方に変更はない
【5】
総理大臣は会員の任命にあたって、会議からの推薦を十分に尊重する必要がある


Q:
法解釈の変更ではないか?
A:
法解釈の変更ではない。
憲法15条の規定で、公務員の任命権などは国民にあり、
最終的に内閣総理大臣が、その責任を負っている。
かつての国会答弁も、その前提のもとにされている。
ID: joyBuVMH0.net
>>1

スガ総理
「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた。
日本学術会議については、省庁再編の際にそもそも必要性を含めて、そのあり方について相当の議論が行われ、
結果として総合的・俯瞰的な活動を求めることになった。
まさに総合的・俯瞰的活動を確保する観点から、今回の任命についても判断させていただいた。」


総合的・俯瞰的とは・・・(過去に外部有識者が提言に使用した言葉)

長期的観点に立って学術の将来を洞察し、多くの専門分野が連携協力して、総合的・俯瞰的な分析・提言を行なうこと。
日本学術会議の在り方に関する委員会より(論点整理・平成13年10月)


つまり
拒否された6人は

・長期的観点に立って学術の将来を洞察出来ない
・多くの専門分野と連携協力が出来ない

以上のことから、総合的・俯瞰的な分析・提言の輪を乱す存在であったとの評価を下した可能性が推測される

推薦されなかった理由は
プライバシー及び名誉にかかわる人事の問題なので永遠に公表される事は無いだろう

ID: WgRB+ITl0.net
>>1
野党は千人計画とやらが関係してるのかどうか聞いたら?聞いてほしい人がたくさんいるんだからどう転んだってプラスじゃない?
5 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/07(水) 23:56:27 ID: pYtRKkor0.net
この6人、ただ単に国家公務員法第38条に触れたんじゃね?
24 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:21:15 ID: EQW4Ay3d0.net
H指数が低い学者を選んだと言えばいい。

上念司の受け売りだが、

H指数というものがあって、
ノーベル賞学者は40くらい。

今回、選考されなかった学者は、最高で、2。
残りの5人は算出対象外。

論文を出していないか、
出していたとしても、ほとんど誰も引用しなかった論文のみらしい。

そんな学者に年間10億円も支払う価値があるのか????

というか、学者としての能力が低いと判断したと政府が言っていいのか?
言ったら、学問の領域に口を出すことになる。

一方、10億円の金を使って政治の領域に口を出すのはいかがなものかと思う。
30 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:26:22 ID: J6Ntebrd0.net
政府のヒモ付きのくせに自由だの独立だの寝言を言ってる学術会議

本気で自由と独立を目指しているなら、
国民の税金である政府の年間10億円を受け取るなよ
自分たちでカネを出して運営しろよ

それが世界の学術機関の常識だ

32 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:30:49 ID: J6Ntebrd0.net
いいや、それは活動組織だな
2つの違いが分からないヤツは書き込むな
恥をかくだけだぞw
33 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:31:32 ID: srwoH+/t0.net
同じこと10回聞けば同じ答えが10回返ってくるだろそりゃ
34 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:35:15 ID: 1d+M5jWa0.net
勲章を貰えない理由とか宮内庁に聞く?
普通聞かないだろ?一緒じゃないかね
36 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:38:56 ID: tcGG2SzM0.net
御用学者・イエスマンの集まり狙っているだけで釈然とした理由はないのだ
だから「学術会議に、総合的、俯瞰的観点から活動を進めてもらうため、首相が任命した」などという意味不明な発言しか出来ない
なぜ河井を法相にしたか?なぜ黒川を検事総長したかったか?なんて公然と説明できないよなw
39 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:46:17 ID: gRHk9G4Q0.net
でも2文字から3文字に増えたことは評価
遺憾
総合的・俯瞰的
41 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 00:46:57 ID: cVYQgL0J0.net
拒否された6人と安倍&菅コンビで公開討論すれば良い
6人が反対していた法案について
ID: tcGG2SzM0.net
>>41
官僚の言い成りになっている幼稚園児と東大博士の討論なんて無意味 草
50 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 01:11:46 ID: qYTWPh4a0.net
総合的・俯瞰的というからには、
その評価・検討のポイントは定義されているよな?

まさか、雰囲気とか思いつきで考えることと混同してはいない…よな?w
53 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 01:45:41 ID: j2pnX4c70.net
これ以上の説明はない。すべて言い尽くされている。
56 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 02:21:49 ID: A62DmbY80.net
公務員試験等最終面接試験に臨んだ人達の履歴書には沢山の政治家や地元有力者の方々の推薦書が付されているのは何故だろうね
60 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 03:25:40 ID: LFAlNEFo0.net
日本学術会議を相手にせず

61 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 03:26:12 ID: LFAlNEFo0.net
裁判しろよ
日本学術会議さん
68 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 07:28:08 ID: DNYMibKI0.net
もう選考基準をh-Index10以上にすれば?
76 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 07:49:50 ID: LLkuCDMg0.net
まともな理由言うわけないじゃないですか
78 : あなたの1票は無駄になりました2020/10/08(木) 08:23:55 ID: F+RhqYyL0.net
国会はどうでもいいから、日本学術会議の運営方法など詳細を明らかにしなさい
任命しなかったことより、この組織が適当すぎることの方が問題

引用元:https://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1602081765/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。