ニュース速報+

【学術会議】新会員任命99人のうち、少なくとも10人が安保法に反対

1 : マスク着用のお願い ★2020/10/08(木) 01:30:25 ID: 4zPUSodS9.net

新会員任命99人のうち、少なくとも10人が安保法に反対 学術会議

日本学術会議の新会員に今月任命された99人のうち、少なくとも10人が安全保障関連法に反対していたことが7日、分かった。菅義偉首相が新会員候補6人の任命を見送ったことを一部野党は安全保障関連法など政府提出法案への反対が理由だと批判しているが、批判の根拠が揺らぐことになりそうだ。

 「安全保障関連法に反対する学者の会」の署名リストを照合したところ、99人のうち、鳩山由紀夫政権などで内閣官房参与を務めた劇作家の平田オリザ四国学院大学教授ら10人が同会の趣旨に賛同、署名していた。リストは同会のホームページ(HP)で公開されている。賛同した学者1万4360人に氏名非公表も含まれるとしており、10人以外にも署名した新会員がいる可能性もある。

任命を見送られた宇野重規東大教授は同会の呼び掛け人で、他の5人も賛同者に名を連ねているが、首相は5日の内閣記者会のインタビューで、過去の政府法案との関連について「全く関係ない」と述べていた。

2020.10.7 22:19
ID: ptOgI15L0.net
>>1
●政府の説明や対応は正しいか?→否

違憲でも違法でもないということは確認できましたが、では今回の政府の対応に間違いはないのかというと、その答えもまたNoだと思います。
いきなり法の運用を変えた上、任命拒否の理由も十分に説明しないのであれば、国民が納得しないのは当然です。国会答弁をあっさり覆したのだから、
国会軽視でもあります。
菅総理は当初よりは少し踏み込んで「前例踏襲でよいのか」という発言をしています。暗に以前までの政府対応を批判しているわけです。
ここは玉虫色にせず、「これまでの運用が間違っていた、これからは憲法と法の内容に則って適切に任命を行なっていく」とはっきりと宣言し、
任命拒否の理由も詳述するべきです。
そして、政府が任命拒否の理由を説明する上では、学術会議側もまた「推薦理由」を詳らかにしなければフェアではないと思います。

学術会議「任命拒否」問題の核心はここだ!1983年以降の法運用と、公聴会の必要性 - 音喜多駿 選挙ドットコム


音喜多駿と意見が合ってしまった笑
ID: PIYSTIxe0.net
>>1
面白いからその10人の名前出してみろよ
安保法案に反対署名した学者の中でもどうやって選別したか基準がはっきりする
安倍や菅は自分じゃ学者の名前なんか知らない
内閣府が推薦候補1人1人について何らかの基準でふるい落としてるはず

その基準を見つけたらもう言い逃れ効かないじゃん
これ勝ったぜ
ID: xWqSMFXO0.net
>>1

警察庁の警備局か、警視庁の公安部にマークされている奴らが任命見送りになったのだろう
3 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:32:42 ID: 90kMgnFl0.net
はあ?
拒否6人中賛成0人反対6人
任命99人中賛成89人反対10人
ハイ論破した
ID: 2gplRiuu0.net
>>3
論破してないのが恥ずかしい。
5 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:35:59 ID: RQ8bSnmB0.net
そいつら全部クビで
6 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:37:09 ID: lOTdptsd0.net
日本学術会議の「安全保障と学術に関する検討委員会」、安全保障専門家がひとりもいなかった
9 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:39:02 ID: /svLNuYk0.net
赤学者は追放
13 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:40:47 ID: pfYlk8oR0.net
はよ政権交代しろ
16 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:41:41 ID: MK0ZkNEb0.net
安保法に反対の学者は6人以上いるとは報道されてたから、それだけではないとは思った。
共産党との関連かと思ってたがな。論文の件は昨日初めて知ったよ。
18 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:42:36 ID: pfYlk8oR0.net
説明能力がないからややこしいことになってんだろ
説明すりゃいいんだよ
説明能力がない奴が政治なんかするなよきめえな
24 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:48:26 ID: ptOgI15L0.net
>>1
●政府の説明や対応は正しいか?→否

違憲でも違法でもないということは確認できましたが、では今回の政府の対応に間違いはないのかというと、その答えもまたNoだと思います。
いきなり法の運用を変えた上、任命拒否の理由も十分に説明しないのであれば、国民が納得しないのは当然です。国会答弁をあっさり覆したのだから、
国会軽視でもあります。
菅総理は当初よりは少し踏み込んで「前例踏襲でよいのか」という発言をしています。暗に以前までの政府対応を批判しているわけです。
ここは玉虫色にせず、「これまでの運用が間違っていた、これからは憲法と法の内容に則って適切に任命を行なっていく」とはっきりと宣言し、
任命拒否の理由も詳述するべきです。
そして、政府が任命拒否の理由を説明する上では、学術会議側もまた「推薦理由」を詳らかにしなければフェアではないと思います。

学術会議「任命拒否」問題の核心はここだ!1983年以降の法運用と、公聴会の必要性 - 音喜多駿 選挙ドットコム


音喜多駿と意見が合ってしまった笑
ID: lzPKaCNS0.net
>>24
おおむね賛成。

第1段階。
推薦理由の公開と任命拒否理由を詳しく説明する
(学者の名誉を傷つけてしまう可能性を考慮して、
公開が無理なら一部の国会議員や学術会議の人たちだけに伝える形でもいい)

第2段階。
これまでの運用がおかしかったことを反省して、学術会議のあり方を改革する
ID: nIBaPry30.net
>>24
まあ、日本は一応法治主義・民主主義の国ですし
プロセスを大事にすることは当たり前だよなあ
27 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:51:42 ID: rufE0s+n0.net
ガースー「うだうだ五月蠅いから、学術会議自体廃止ね」
ID: uACgXXUd0.net
>>27
それ、桜でやったパターンだなw
30 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:56:17 ID: hebQRDfu0.net
200人もいる意味は

31 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 01:57:12 ID: KNDhh86Q0.net
平田オリザ先生は研究実績が素晴らしいからセーフ
37 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:03:11 ID: +wtTD7sJ0.net
総合的俯瞰的って説明は、バランスをとりました以外には解釈が難しい言葉だとは思うがそれをこっちが忖度するのもいかがなもんか
バランス考えたならバランス考えたってちゃんと言えばいいんだよな
ID: ptOgI15L0.net
>>37
そうなるね。忖度か、人によっては見えない圧力、またはハラスメントと受け取られる可能性。
ID: rhH0EnXO0.net
>>37
政治活動しかやってない奴が学者と言えるのかって事だけどね。
40 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:05:56 ID: Bm9wkuMN0.net
ワイドショーは同言い訳するんだ?
切られてる方が少ないじゃん
ID: PIYSTIxe0.net
>>40
逆、逆。
任命された10人と今回落選した6人の政治活動歴を子細に比較すれば
絶対に言い訳の効かない基準が何か見つかる
社会学系や歴史学のやつが6人中5人だからかなり検証は楽

そしたら政府が逃げようとしても言い逃れ効かなくなる
サンキュー産経
48 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:10:06 ID: NA1Ch9cz0.net
別に左だと問題は無いでしょうよ
極左なんだろう。問題はね
59 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:17:44 ID: 5MLJ+Yr80.net
拒否された6人って、世界的な賞を取っているの?
または、世界的に見て論文の引用数が多いのか?
60 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:19:26 ID: 7PbFKW8V0.net
ようやく99人の詳細が出てきたか

62 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:20:56 ID: eSpgLgpW0.net
署名と声明のレベルを同じで反対者とだけ言いたいのかな そして政府は間違ってないと扇動かな
69 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:25:21 ID: 6AWGjN4O0.net
ガースーは何か掴んだ上で任命拒否したのかもな
75 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:28:15 ID: S6QToChr0.net
朝日毎日が決して報道しないネタ
79 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:31:28 ID: nJ3f+q8Y0.net
逆に安保法制を全員賛成の方が日本国民に対しては恐怖会議
80 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:31:52 ID: NA1Ch9cz0.net
メディアはフェイクニュースを流したんだろうか?
83 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:33:18 ID: NA1Ch9cz0.net
まあ結局のところ、なにかしら6人の共通点はあるんでしょう
彼らしかわからない事であるのかもしれないね
86 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:34:06 ID: HXCfbcKF0.net
>>78
説明責任を果すことがますます重要になってきたな

これはわからなくなってきた
菅の首とぶんじゃね?
87 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:34:17 ID: NA1Ch9cz0.net
次はメディアみたいだね
90 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:34:59 ID: Yqouh/Sx0.net
■日本学術会議の中のボスは誰なんだ

これは面白い
(  ̄▽ ̄)

93 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:37:00 ID: NA1Ch9cz0.net
まあ、次はメディアらしいからね・・
官僚と来て、学者、そしてメディア
95 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:39:12 ID: RA9EZP4k0.net
文系学者は入れなくて良いよ
97 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:40:05 ID: 1rQ4di420.net
ただの見せしめだからに決まってるだろ。
今度反対したら、次はないぞという脅しだよ。
99 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:41:34 ID: S6QToChr0.net
>>81
twitterじゃ2日も前から出てたネタな
見てるのは産経読者だけじゃない
印象操作がバレてくやしいねw
ID: 41+hXyef0.net
>>99
自爆?
ツイッター後追い産経さんw
102 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:44:46 ID: NA1Ch9cz0.net
公安の可能性もあるけれども、海の向こうからのリークの可能性もあるよね
ID: pI7vpVq80.net
>>102
基本的にその二択だろ。どちらもおいそれと表沙汰には出来ない事柄だし、仮に表沙汰にするとすればそれは対象を根刮ぎ捕縛した後で伏せる必要がなくなった後だろうしな
115 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/08(木) 02:57:47 ID: bnlOxc1L0.net
本当の理由は外交が絡むので言えません

引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1602088225/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。