ニュース速報+

【弁護士団体】自由法曹団、任命拒否に抗議「明確な法律違反」、神戸で総会

1 : 首都圏の虎 ★2020/10/18(日) 17:13:53 ID: alLgR+mR9.net
弁護士団体「自由法曹団」は18日、神戸市中央区で総会を開き、日本学術会議が推薦した6人の会員任命を政府が拒否したことへの抗議や、少年法の適用年齢引き下げへの反対などを決議した。

 学術会議に関する決議では、菅義偉首相が推薦名簿を見た段階では6人の名前がなかったと説明したことを「責任回避とも取れる発言」と非難。その上で「仮にその通りなら、今回の任命は首相が学術会議の推薦に基づき任命したとは言えず、その意味でも明確な法律違反だ」と指摘した。

ID: P+c7ES180.net
>>1
何でも官邸団 vs 法曹界、バトル始またか?
ID: ZSq9Z6zk0.net
>>1
このコメント内ですら明確な法律違反が指摘できてなくて草
仮定の話じゃねえかw
ID: uCl3tTIe0.net
>>1
これは共産党系の団体です。
ID: uuzlQI7+0.net
>>1
じゃあ、行政訴訟起こせよ。弁護士なんだろ?
ID: +uMgtN3l0.net
>>1
アカ大結集w
ID: lDKVP6CO0.net
>>1
何年も諮問も答申もない、どうでもいい組織だろう、
けっきょく要らないんだよ、国民はみんなそう思ってる
ID: owidDXaJ0.net
>>1
共産党じゃないかw
ID: XZ4oIauF0.net
>>1
団員の戸籍を開示するべき
4 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:15:07 ID: EjWLb2uz0.net
こんな物言いは共産系か
5 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:15:51 ID: ET0hEgTP0.net
加害者の人権が一番大事w
6 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:15:54 ID: gnCxwaZb0.net
ほう〜

弁護士のくせに「明確な法律違反」だと?
訴訟をやれば?
ID: ot6AgicE0.net
>>6
だよね
法律の専門家が法律違反を認知しながら、行動を起こさないのは理屈に合わん
9 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:16:45 ID: YwaEQwM30.net
で、何に違反なん?
11 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:17:01 ID: PnFrvdBB0.net
日本は平和だな
12 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:17:22 ID: LPiuv3dj0.net
共産党爆釣れなのはどうして?
13 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:17:44 ID: jGwPVGyf0.net
アメリカだと大統領令でも最高裁が違法性を判断するよね?
日本では裁判所に訴えられないノーベル賞
14 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:18:12 ID: /yFeH3ca0.net
推薦に基づく任命は別に推薦に基づいて完全に全員が任命される訳ではないはずだが
15 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:18:23 ID: /7Yj0IXw0.net
不自由法曹団
21 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:20:33 ID: fkPsfXVp0.net
なに法に触れるんですかねぇ?w
28 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:23:04 ID: qUNs1H9V0.net
テキトーなことをほざいとるわ
34 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:24:45 ID: 0BgN96jg0.net
外患誘致で捜査したほうがいいな
36 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:25:23 ID: 9lN7hMOp0.net
黒川検事長の件でも弁護士会が反対してたし、
日本学術会議の件は各種学会が反対しまくり、







自民は低学歴の集団なの?
39 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:27:03 ID: 1LUazACV0.net
>明確な法律違反

だいたい自衛隊が憲法違反だし、
そんな国の司法にモラルはないよww
47 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:29:57 ID: eohmvt/L0.net
逆に賛成してるのは誰だよ
51 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:30:28 ID: gLFG/an70.net

56 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:31:09 ID: f52U6TXR0.net
いつまで経っても明確にならない
明確な法律違反
59 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:32:33 ID: SJRtKGuv0.net
左寄りの団体がなんか言ってる笑
60 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:32:43 ID: qUNs1H9V0.net
早く訴えたら?
明確な法律違反なら直ぐに勝てるやろ

61 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:33:14 ID: yMZycqE00.net
基地外サヨクが喚いている時点で、問題なし
64 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:34:10 ID: tUNtqIDy0.net
「団」ってSOS団みたいなネーミングセンスだな。
66 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:35:16 ID: gnCxwaZb0.net
明確な法律違反ねぇ〜

弁護士のくせに、そんなこと言っちゃって
いいの?

学術法違反?
ないない。
69 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:35:48 ID: mpe+Gm5b0.net
キジも鳴かずば撃たれまい

つぎのターゲットは日弁連で行こう
70 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:35:50 ID: GJAm1N8E0.net
弁護士の勢力図ってどんな感じなん?
極左が上の方に居て目立つけど
大多数は普通の思想なイメージやけど
74 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:37:58 ID: OkY+YiwP0.net
共産党系ちゃうで、社民党系もおるよ。
79 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:40:35 ID: W/tSznXY0.net
この政権はどれだけ敵に回せば気が済むんだ
ID: uCl3tTIe0.net
>>79

反日団体が次々とアブり出されているな。
81 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:42:50 ID: n/MeskM50.net
弁護士なんだから、せめて何法の何条に違反してるかくらいは書けよw
82 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:43:16 ID: OMsSL/Qr0.net
何の法律違反かは答えられない弁護士達w
100 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:51:47 ID: 1QZBQ1No0.net
いつから弁護士が法を決定出来る様になったんや?
102 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:53:43 ID: zR3RrUf80.net
■内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で任命拒否権は無い。とする完璧な法解釈。反論できる人はどうぞ■

日本学術会議法25条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」

また、日本学術会議法26条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」

と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法3条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。

特に26条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる

これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、

日本学術会議法16条
3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。

と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法7条2項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。

従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。

これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法72条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。

しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
会長が任命すると規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
(尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。)

日本学術会議法15条
2 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。

また、憲法72条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。

更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか?必要性の乏しい裁量権を内閣総理大臣に認めることは、学術会議の独立性と相容れない。
また、必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否したり
する恐れがあり、適切でない。

従って、日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
ID: u3DAZQp50.net
>>102
推薦は学問研究の実績に基づくとしながらここ数年論文すら書いてない学者を民主主義科学者協会(共産党)の副理事長というだけで推薦していいのか

学術会議の推薦に瑕疵がある以上
105名の推薦者・推薦理由・過去5年以内の実績を公開すべき
103 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 17:56:32 ID: PtwQKWM/0.net
ああ、組織毎潰さないと排除出来ねえだろうw
106 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:00:19 ID: UmgU2PhK0.net
みんな菅さんにご意見したいんだ。
('A`)意識高いなあ。
107 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:00:21 ID: 4Wx1mU8A0.net
抗議とか圧力掛けても変わらんのだからそう思うなら訴訟すべき
109 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:02:18 ID: BIATDLFE0.net
共産党のくせに
111 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:03:04 ID: pmHO/w5d0.net
アカが色々工作バラされて焦ってるw
112 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:03:33 ID: aL8b2zuJ0.net
こやつらが抗議しているということは、政府の判断が正しかったということ。 法律違反だと主張しているということは、合法ということ。やはり、学術会議については、民営化するなり、報酬を無くすなり、組織のあり方の抜本的な見直しと、影響力をそぐ方向で改めるべき。
114 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:04:07 ID: 7b1B647B0.net
しかし共産党多すぎだろ
どうなってんの
115 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:04:26 ID: NIa32BMh0.net
なら訴訟しろよ、弁護士ならwww
119 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:08:16 ID: M6F3Ad7p0.net
何だよ政府が正しいってことかよw
120 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:08:55 ID: owidDXaJ0.net
共産党が自由を名乗るな
不当表示じゃないか

132 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:16:11 ID: aDYov+/60.net
自由法曹団は共産系の弁護士が集まった団体だからな
134 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:17:35 ID: Xz5JOFn40.net
共産党系の自由法曹団と聞くと下部組織だった青年法律家協会を思い出す
青法協判事補再任拒否は適法で新規入会者が皆無になり潰れ別組織になった
137 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:26:37 ID: ZB+f71lJ0.net
神戸
弁護士会

香ばしすぎて逆効果
ID: LFaZNhE30.net
>>137
また神戸ですか。
143 : ニューノーマルの名無しさん2020/10/18(日) 18:36:21 ID: A3EhbKkx0.net
裁判で決着つければいいじゃん法律違反じゃなかったら弁護士資格失うとかリスクもとってね

引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1603008833/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。