ニュース速報+

【速報】日本学術会議、推薦理由を総理に伝えてなかったwwwwwwwwwwwwwwwwwww★2

1 : 2020/10/07(水) 16:15:50 ID: rumNqOf/0●.net

ピーチ太郎2nd@PeachTjapan2
【えぇ??】

維新 足立「学術会議側は【推薦理由】は公にしているのか?」
日本学術会議 事務局長「推薦は氏名を記載した書類提出で行われる。【推薦理由の書類は添付されていない】」
足「そもそも推薦理由を開示していない。これはおかしい」

それで政府には『説明しろ』とか無理筋も大概だろ

※動画あり


足立
「総合的俯瞰的という事でありますが、これは単なる人事じゃなくてまさに独立性の高い公の組織の任命行為なんです。
そうであれば推薦側であれ任命側であれ、その理由を国民に開示していく。民主的統制というのはまさに国民に説明できるからこそ民主的統制なんだから。
この国会の場でもいいですよ。理由をやっぱり私たち日本維新の会ははっきりしていった方がいいんじゃないかなと、こう思ってるわけでありますが、
内閣は理由はまあ言わないと言っている。内閣府側あるいは学術会議側は推薦理由は公にしてるんですか?個別の」

福井局長
「日本学術会議の会員の任命につきましては、8月31日に日本学術会議から会員候補推薦書が内閣総理大臣に提出され、10月1日付けで任命が行われたものでございます。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続きを定める内閣府令に基づきまして、
任命を要する30日前までに当該候補者の氏名を記載した書類を提出する。これによって行うものとされております。
この推薦書類につきましては内閣総理大臣への推薦手続きの中において、推薦理由の書類は添付されておりません」

足立
「そもそも推薦側が理由を開示してないんだよね。これおかしいよね」



関連
日本学術会議さん、推薦者の学問業績をほとんど審査してないことが判明wwwwwwwwwwwww★2

(deleted an unsolicited ad)
ID: yKeqnzyM0.net
>>1
「日本学術会議」の会員候補6人が任命されなかったことを受け、自民党は、「会議」の在り方を検討し直す必要があるとして、来週にも作業チームを新たに設けて議論を始めることになりました。

自民党の下村政務調査会長は記者会見で、「日本学術会議」について「法律に基づく政府への答申が2007年以降提出されていないなど、活動が見えていない」と指摘しました。

また「欧米の同様の機関はほとんどが非政府組織で独立性を維持しており、行政改革の残された宿題だ」と述べ、「会議」の在り方自体を検討し直す必要があるという認識を示しました。

そして来週にも、塩谷元文部科学大臣を座長とする作業チームを新たに設け、政府への提言をとりまとめるため議論を始める考えを示しました。


雉も鳴かずば撃たれまいw
\(^o^)/
6 : 2020/10/07(水) 16:19:41 ID: uAak+Fdv0.net
中国か北朝鮮に渡米
ID: Ccc/i4920.net
>>6
スルーしてさしあげろ
16 : 2020/10/07(水) 16:23:32 ID: DpENmo6z0.net
推薦してもらうのに
袖の下とかあったりするのかな
ID: qg+DzpCa0.net
>>16
派閥があって、派閥の長に気に入られた奴だけが順番に推薦されます

どうせこんなところだろ
20 : 2020/10/07(水) 16:24:48 ID: TLc1P6bn0.net
「言ったら負けかなと」
21 : 2020/10/07(水) 16:25:03 ID: CM6UDozc0.net
スガと言うだけあってさすがだ
今まで日本人が手を出せなかった病根にメスを入れた
既に市井の学者たちの多くが学術会議の問題点を指摘し始めている
史上最強の総理になるかもしれん
27 : 2020/10/07(水) 16:26:21 ID: MBduqAen0.net
>>25
まあググっても論文出てこなかったみたいだけどな
ID: G0o91/zv0.net
>>27
>>28
それで特別公務員になれるのか。。。
28 : 2020/10/07(水) 16:26:36 ID: wOQPA0bI0.net
>>25
そもそも文系の活動家はほとんど論文書いてないけどな
ID: bI5Td7Sn0.net
>>28
文系の活動家が成し得る学術上の成果って何かあるのかね?
とにかく進歩を否定する奴らが多い印象なんだが
ID: G0o91/zv0.net
>>27
>>28
それで特別公務員になれるのか。。。
31 : 2020/10/07(水) 16:27:05 ID: CM6UDozc0.net
そもそも任命されなかった人で総理大臣が判断するのは正しいと言ってるのもいるんだし
実際別に問題ないんだろうな
ID: SCxniAWw0.net
>>31
先週末から横並びで行動起してる人的には認められないんじゃないのかな
33 : 2020/10/07(水) 16:27:57 ID: tqVBvrBB0.net
推薦してやるから500万円寄越せみたいな取引が裏に隠れてるんちゃうの
40 : 2020/10/07(水) 16:30:29 ID: sQmL2EDY0.net
俺も推薦されたいし
42 : 2020/10/07(水) 16:31:27 ID: HS1W2XcZ0.net
知れば知る程胡散臭い集まりだな
大した功績もない学者の集まりとか何の為に存在してるの?
43 : 2020/10/07(水) 16:31:44 ID: 1J0qGntO0.net
松宮様を敵に回していいのかね?足立くん
ID: UJkSi8uS0.net
>>43
立命館松宮「日本学術学会に手を入れる政党は倒れるよ!これは維新の為に言ってるんだ!」
44 : 2020/10/07(水) 16:32:19 ID: NDJQCL8C0.net
学者同士の内ゲバ始まってるよな
50 : 2020/10/07(水) 16:36:14 ID: zOvRdYLr0.net
w 多すぎだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
51 : 2020/10/07(水) 16:36:33 ID: 9apJ0RN70.net
筋が通らないよねそれでは
60 : 2020/10/07(水) 16:41:46 ID: CM6UDozc0.net
天皇も別に必ず上がってきたやつを総理大臣に任命しなければならないとは思わない
ベラルーシのように選挙前調査で国民の2割にしか支持されてない共産主義独裁者が
8割の得票を得て大統領になった
例えば日本でこういう明らかな不正が行われた時に最後の最後の国民の意思の砦として
天皇がその任命を拒否できるシステムがあってもそれは構わない
もし仮に問題ない人選に対して天皇が拒絶したら
そらその時は天皇の任命権が未来永劫廃止されるだけだろう
ID: MWGVFljV0.net
>>60
天皇に任命権はないよ、儀式的に任命する仕事をしてるだけだ
天皇は国政に関する権能を持たないから任命は形式に過ぎず、任命を拒否する権能もない
一方、内閣総理大臣は国政に関する権能を持っているから実際の任命権があり拒否も出来る
ID: DdCKPR5o0.net
>>60
そのは時陛下のお立場としてなにがしかの和歌を詠まれるだけだと思うよ

61 : 2020/10/07(水) 16:43:56 ID: ws9Uy+3z0.net
だろうと思ったよ
71 : 2020/10/07(水) 16:48:33 ID: K9dSe+AB0.net
これはひどい
72 : 2020/10/07(水) 16:48:58 ID: pPNIoZy20.net
日本学術会議は、政府に対しても推薦理由を明らかにしない、秘密組織である。
ならば、学問の自由、表現の自由が脅かされる理由になるとか、意味不明だな(´・ω・)
73 : 2020/10/07(水) 16:49:17 ID: IBdwlK7v0.net
世襲人事ってバレちゃうねw
76 : 2020/10/07(水) 16:49:52 ID: olSFgpO/0.net
自らは俯瞰的とか言っといて
詳細は回りに語らせるスタイルか
嫌いではない
まだるっこしいが
89 : 2020/10/07(水) 16:55:11 ID: GSZSMxZA0.net
>>80
発言する度に人から嫌われる気持ちってどんなんだろうな
ID: 8S+iT6Kl0.net
>>89
構ってもらえるから嬉しいんじゃないの
哀れ
90 : 2020/10/07(水) 16:55:43 ID: uP5Y5Etc0.net
安全保障上の理由ではずしましたでいいんじゃねえの
これすらに文句行ってくる奴らはスパイ認定でいいだろ

96 : 2020/10/07(水) 16:57:30 ID: u1jRF09U0.net
学術会議とNHKの解体について、総解散して国民に問えばいいと思う
104 : 2020/10/07(水) 17:01:37 ID: jHR8fdMN0.net
なぜ99人は任命されたのか
説明責任がある!お友達なのか!忖度なのか!
って普段騒いでる人達は
今回は全員任命させろとご立腹
ID: O/hsGdqi0.net
>>104
サクラの時は、ジャパンライフは総理が招待したから!権威に騙される人が出てきたんだ!って野党が騒いでたので
今回の学術会議のはそうならないように気をつけたのかもしれないですねー
105 : 2020/10/07(水) 17:04:10 ID: jnsAhMB90.net
>>13
ということは政治家は政策について国民に説明する必要はないな
専門家以外にはわかるわけないんだから
108 : 2020/10/07(水) 17:05:40 ID: lKtHIdcl0.net
いままでの実績検証して公開したら国民も使われてきた税金が無駄じゃなかったことわかるね
菅政権グッジョブ
112 : 2020/10/07(水) 17:06:37 ID: 98cqsWj40.net
お友達だからだろ
114 : 2020/10/07(水) 17:06:49 ID: FifCkQw+0.net
外された6人は法案ガーやりたいなら
まずは他の採用された方も法案についてのスタンスを並べればよいのでは?
それで件の6人だけが種々の法案に反対のスタンスであったなら
法案反対の立場を理由に拒否したんだーって騒いでもそこそこ支持はされるだろう
115 : 2020/10/07(水) 17:07:01 ID: pg7YuUhb0.net
>>53
CINIIは文系は正確に出ないことがあるので岡田先生でググったが
早稲田のHPの行政からは2015年は大学の紀要一本と判例評釈一本になってる

う〜〜〜ん、これは
ID: pg7YuUhb0.net
>>115
自己レス訂正
早稲田のHPから業績見ると2015年度の論文は2本のみで紀要と判例評釈
120 : 2020/10/07(水) 17:08:21 ID: pvqtzIuR0.net
任命するとか、形骸化してんのか、はじめから審査なしなら問題だろ
仕組みを改めろよ
金がもったいないだろ
上級科学者のサロンかよ

123 : 2020/10/07(水) 17:09:20 ID: uCeDX/Cw0.net
やめさせられた教授を囲んでプラカード持ったのがデモしてるのテレビでやってたけど
「あ、正にこれなのね」って感じだった。学者とかどうしょもないのばっかりだな。
ID: jHR8fdMN0.net
>>123
大学の時担当教授が
大学に残って教授なんかやってる人は
一般企業に入れなかった社会不適合者だって
自虐的に言ってた
129 : 2020/10/07(水) 17:11:57 ID: SCxniAWw0.net
>>122
つまり週末煽り倒した見立ては大外れってこと?
残り99名も見えてた上でその見立てを出したのだから
もっと具体的な証拠がある上での追及と想定してたけれど違うのか?
ID: UtdfY5PO0.net
>>129
言ってる意味が分からない
イエスかノーかを答えさせろって言ったんでしょ
もうすでに菅はノーって言ってる
その次だよ
だったらなんで?
130 : 2020/10/07(水) 17:13:03 ID: CmN9vB6u0.net
俺も推薦しておくれ
144 : 2020/10/07(水) 17:18:57 ID: cT7HOxWJ0.net
レンホーは何で事業仕分けで切らなかったの?
149 : 2020/10/07(水) 17:22:36 ID: SCxniAWw0.net
内閣下にある組織でなんで権力の監視対象にしないのか?
任命の是非から言えばもっと攻めれるでしょうよ。
自分たちで角度付けてその筋を早々にポイ捨てをしてる状況ですよ
150 : 2020/10/07(水) 17:24:31 ID: UtdfY5PO0.net
>>145
いや本当に意味が分からない
6人外された
理由が分からない
共通点は安保法制に反対だったことくらい
それが理由かと聞いた
菅は違うと言った
じゃあなんで?

いま回答待ち
さっさと答えりゃ終わる話

153 : 2020/10/07(水) 17:25:37 ID: SCxniAWw0.net
105名のうち99名が任命され、6名が任命されなかった
このケースを検討する際に6名だけに着目して共通項なりを上げて
それを任命されなかった理由であると答える研究者っているの?

報道も出てきた学者もその筋で主張したけど
社会学的にとかはどうなんだろう?本当気になる。
分析能力が相当稚拙じゃないかな?
155 : 2020/10/07(水) 17:26:22 ID: RPk2Tam00.net
次の一手予想

推薦理由もないのにどうして推薦を拒否できるその根拠は ?
ID: VWCwuAqX0.net
>>155
俯瞰的、総合的に調査したんだよ?
161 : 2020/10/07(水) 17:31:40 ID: qDXhqDDf0.net
どんだけ腐ってんだよ
推薦とかいう民主主義的でないプロセスで選んでいくからこうなる
解体して、民営化するなり、学会から選挙で選出していくなり、改革しないとアカンやろ
167 : 2020/10/07(水) 17:34:40 ID: RmgaDE6t0.net
維新やるな・・・こういう野党って良いと思う
ID: qDXhqDDf0.net
>>167
これがホントの確かな野党って奴だな
174 : 2020/10/07(水) 17:37:03 ID: UtdfY5PO0.net
>>169
菅ちゃんが何考えてるでしょうクイズじゃねーんだぞ
さっさと答えて国会をまともに運営すればいいだろ
答えない理由なんてねーんだから
ID: qDXhqDDf0.net
>>174
答える義務ないだろ
政権批判しても採用された人がいたからその線はないってだけ
178 : 2020/10/07(水) 17:38:55 ID: pg7YuUhb0.net
>>159
分野によるよね
国内法の論文を英語で書いてもしょうがないからね

それが文系学者のサボりの温床にもなってはいるのだけど
ID: KSNrTw4+0.net
>>178
文系の事はよくわかんないが、研究者って名乗るんだったら英文のペーパー必須と思うけど。
これじゃこの連中ただの雑文書いてるだけの連中と変わらんと思うが。
180 : 2020/10/07(水) 17:39:27 ID: cT7HOxWJ0.net
レンホー事業仕分けで切らなかったのは何で?

184 : 2020/10/07(水) 17:40:28 ID: p0mMX1X60.net
まあ推薦理由開示させても「優れた研究業績があるため」くらいしか書かんやろ
188 : 2020/10/07(水) 17:44:28 ID: UtdfY5PO0.net
>>182
>>186
答える義務あるんだが
税金で運営されてるんだぞ
追求するなって言ってる奴は何が目的だよ
ID: qDXhqDDf0.net
>>188
ほーん、で税金で運営されてるのに推薦理由を伝えないのは問題じゃないの?
国家公務員として採用しなかった理由を説明しなければならないなんて聞いたことがない
ID: 4Oy5ttxS0.net
>>188
税金で運営されてるから推薦理由聞かれてるんだが
190 : 2020/10/07(水) 17:44:53 ID: gntAPfa+0.net
それが慣例ですし
今更とうした
193 : 2020/10/07(水) 17:46:18 ID: cT7HOxWJ0.net
レンホーが事業仕分けで切ってればこうならなかった
194 : 2020/10/07(水) 17:46:20 ID: zWkFCyZw0.net
おかしかねぇだろ
内閣の任命はあくまで形式的なんだから内閣に対して推薦理由を示して審査を受ける筋合いもない。
国民から人選の理由を知りたいという要請が強いなら日本学術会議が独立の機関として国民に対して推薦理由となる学績などを開示すればいいこと
201 : 2020/10/07(水) 17:53:35 ID: HxhlqlHA0.net
共産党の活動に貢献してアカ友ポイントが貯まったから推薦されたんだろw
203 : 2020/10/07(水) 17:54:54 ID: gQezjq710.net
白けるなあ
結局お手盛りのオトモダチ会かよ
税金から決別して学問の自由を満喫しとけ
204 : 2020/10/07(水) 17:55:11 ID: 7gaJtapG0.net
オフイス・マツナガ @officematsunaga

中国の手羽先、“Science Portal China 


あまりに堂々たる手羽先ぶりに唖然


中国の「千人計画」に応じた東工大名誉教授
廣田薫氏の堂々たるコラム「東工大から北京へ―躍進する中国の研究環境」

(deleted an unsolicited ad)
207 : 2020/10/07(水) 17:56:38 ID: glQBJ7sA0.net
あだちん仕事してるな
その調子で辻元も頼む
210 : 2020/10/07(水) 17:57:47 ID: pRpJS8Rg0.net
>>25
論文自体書いてない

216 : 2020/10/07(水) 18:05:44 ID: Adyx+Ufk0.net
この学術会議って必要なの?
217 : 2020/10/07(水) 18:06:09 ID: OCpFh9lP0.net
>>214
推薦の方式かわってる
ID: zWkFCyZw0.net
>>217
推薦の方式がどう変わってそれが任命についての解釈変更をどう正当化するのか具体的にどうぞ
218 : 2020/10/07(水) 18:06:45 ID: p19DrEqL0.net
理系の学術会議を分離すれば
ノーベル賞もだけど寄生してるとしか思えない
219 : 2020/10/07(水) 18:07:01 ID: wA4vRd0T0.net
>>214
当時は推薦だけで任命じゃなくて学者で選挙してたんじゃないの?
ID: zWkFCyZw0.net
>>219
選挙制から推薦制への変更は昭和58年
中曽根答弁は推薦制を前提としたもの
224 : 2020/10/07(水) 18:11:21 ID: EpVeXGFf0.net
民主主義とは政府機関は政府に従う政治の仕組み
228 : 2020/10/07(水) 18:12:35 ID: duwg7+mG0.net
マジで逮捕しろって
229 : 2020/10/07(水) 18:12:55 ID: 2fCAdqS10.net
その制度と今も違うんだぞ
231 : 2020/10/07(水) 18:15:13 ID: ZXsRCUU00.net
ほうれんそう

は社会人の基本だよねぇ
233 : 2020/10/07(水) 18:16:04 ID: zWUz06t00.net
任命拒否理由を開示しろと要求する前に、日本学術会議の会員全員の推薦理由を国民に開示するべきじゃね
239 : 2020/10/07(水) 18:21:56 ID: d7pydq470.net
まぁ両方とも理由開示しろや
ってことか
240 : 2020/10/07(水) 18:23:01 ID: ioWc9Dxg0.net
まあ多分情報公開請求は受けるだろうから、その結果は見ものかな
プライバシーに関わる部分は黒塗りになるから結局分からんかもしれんが

244 : 2020/10/07(水) 18:24:46 ID: d7pydq470.net
この戦いは庶民にはどうでもいい気がするな
245 : 2020/10/07(水) 18:25:00 ID: qiujPl+W0.net
自民党の下村政務調査会長は記者会見で、「日本学術会議」について「法律に基づく政府への答申が2007年以降提出されていないなど、活動が見えていない」と指摘しました。

また「欧米の同様の機関はほとんどが非政府組織で独立性を維持しており、行政改革の残された宿題だ」と述べ、「会議」の在り方自体を検討し直す必要があるという認識を示しました。

そして来週にも、塩谷元文部科学大臣を座長とする作業チームを新たに設け、政府への提言をとりまとめるため議論を始める考えを示しました。
249 : 2020/10/07(水) 18:25:57 ID: 2fCAdqS10.net
2007年以降、政府への答申が出ていないw
250 : 2020/10/07(水) 18:26:00 ID: C7GhxTps0.net
推薦理由ないやつ蹴って何が悪いんだか。
251 : 2020/10/07(水) 18:26:07 ID: Bs130RSd0.net
まさに利権www
253 : 2020/10/07(水) 18:26:25 ID: /TdyTAKC0.net
コレ推薦理由?とかもないまま任命ってすごい組織だね
これって超利権構造があるんじゃないの?

納税者の国民に納得でいる理由を説明しないと無理じゃないかな
254 : 2020/10/07(水) 18:27:06 ID: Bs130RSd0.net
さすが俺たちのガースー
アベちゃんとは一味違う
256 : 2020/10/07(水) 18:28:31 ID: 55ns0ot40.net
半数が辞退したら再考します

と撒き餌を撒いてほしい

引用元:https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1602054950/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。