ニュース速報+

政府 学術会議任命権に関する見解についての文書を公表

1 : 蚤の市 ★2020/10/06(火) 13:26:31 ID: Vuk1d0/A9.net
「日本学術会議」の会員の任命をめぐって、政府は野党の会合で、おととし、政府内でまとめていた文書を明らかにしました。それによりますと、会員の任命について、憲法で定められた国民主権の原理からすれば、総理大臣に、会議の推薦通りに任命すべき義務があるとまでは言えないなどとしています。

「日本学術会議」が推薦した新たな会員候補の一部の任命を、菅総理大臣が見送ったことをめぐり、6日開かれた野党の会合には、内閣府の担当者が出席し、おととし、政府内でまとめられた総理大臣による会員の任命権に関する見解についての文書を公表しました。

この中では「日本学術会議」の会員の任命は、会議の推薦に基づいて総理大臣が行うとした日本学術会議法の規定について、公務員の選定などは、国民固有の権利であることを定めた憲法15条にある国民主権の原理からすれば、総理大臣に、会議の推薦のとおりに会員を任命すべき義務があるとまでは言えないとしています。

また、内閣総理大臣が、適切に任命権を行使するためには、定員を上回る候補者の推薦を求めて、その中から任命することも否定されないとしています。

NHK 2020年10月6日 13時20分

政府 学術会議任命権に関する見解についての文書を公表
「日本学術会議」の会員の任命をめぐって、政府は野党の会合で、おととし、政府内でまとめていた文書を明らかにしました。それによりますと、会員の任命について、憲法で定められた国民主権の原理からすれば、総理大臣に、会議の推薦通りに任命すべき義務があるとまでは言えないなどとしています。

「日本学術会議」が推薦した新たな会員候補の一部の任命を、菅総理大臣が見送ったことをめぐり、6日開かれた野党の会合には、内閣府の担当者が出席し、おととし、政府内でまとめられた総理大臣による会員の任命権に関する見解についての文書を公表しました。

この中では「日本学術会議」の会員の任命は、会議の推薦に基づいて総理大臣が行うとした日本学術会議法の規定について、公務員の選定などは、国民固有の権利であることを定めた憲法15条にある国民主権の原理からすれば、総理大臣に、会議の推薦のとおりに会員を任命すべき義務があるとまでは言えないとしています。

また、内閣総理大臣が、適切に任命権を行使するためには、定員を上回る候補者の推薦を求めて、その中から任命することも否定されないとしています。

NHK 2020年10月6日 13時20分
ID: +InYlyXP0.net
>>1
この6人が排除されたのは政府に批判的だったからじゃなく中国に協力的だったからだからな
それを意図的にメディアは誤解させようとしている
ID: AWvc0IDY0.net
>>1
うーん?
それを国会なり学術会議なりに示していれば今回の騒ぎはなかった気も?
それとは別に、この見解以前に事実上人事介入していたこととの整合
今、この騒ぎということは安倍内閣はうまくやっていたが菅内閣は
行政改革アピールするために【故意に6人外し】を利用した

これをどう評価するかだ
意見は人によって違うしなあ

●もしかして昨日作った紙なんてことはないよね?w
ID: +InYlyXP0.net
>>1
どんなやつでも「推薦」させされればほぼ間違いなく採用されて6年間在籍すれば一生年金250万円が貰えるおいしい組織
科学振興のためのはずなのに、当然のような顔をして文系の人間が入っている時点で異常

もう解体しかないでしょこれ
ID: Rsu4OxxX0.net
>>1
さすが総理は説明責任を果たしたんだね
ちゃんと見解と用意した文書があったんだな
まともすぎて反論の余地がないね
9 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:29:09 ID: 25xeHq+K0.net
逃亡しながら
勝ち宣言〜

する番だよね
14 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:30:27 ID: stQwUvzU0.net
>>2
国民を納得させるような説明を行わなかった時点でアウト。
アヘが国民の信頼を失ったのと同じことするとか、学習しとらんな。
やるなら徹底的に納得させるぐらいの説明しろよ。
でないと、菅がやる意味ねぇわ。
ID: 4n1HjVMs0.net
>>14
DQNについては拒否させていただきました、なんて言えないだろ
ID: pXFle7fW0.net
>>14
俺は納得したよ。
ID: dwjkzknR0.net
>>14
俺は納得してるからOK
ID: PBkkYMir0.net
>>14
俺はもう納得してるわ
どんどん泥沼にはまっていく野党が笑う
ID: +InYlyXP0.net
>>14
俺は納得してるが
説明する義務などない

税金にたかりたいだけの文系はそもそも要らない
ID: X+4zsBMG0.net
>>14
いやまともな連中は最初から別にごねてないから
任命するってことはしないことも当然あることだと思ってるし
むしろ推薦されたら全員採用とかのほうが普通の社会では違和感ある
26 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:33:33 ID: zCZh3mBl0.net
この理屈なら、国民主権の原理で総理は天皇さえも廃位に出来るな
ID: mHHmUCib0.net
>>26
憲法
32 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:34:20 ID: CnrEjLiX0.net
徹夜で書きました
33 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:34:45 ID: vezCrRaf0.net
政府の方針に従えぬ公務員組織などぶっ潰してしまえ。
34 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:34:49 ID: 9Za4ReCV0.net
つーか数年前の安倍ちゃんのころも3名の任命を見送ってるはずなんだよな
それが何で今更学問の自由ガー!って騒ぐわけ?
今回の6名に何かウラがありそう
ID: ySdEOdwJ0.net
>>34
その数年の間に中国がどんどん脅威として成長してきた
43 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:38:12 ID: bDHCsV5a0.net
この いつもの
野党とメディアの政治論点化が

ネットでバレて
野党の支持率が下り続ける結果に行きつく

ほんと学習しないねぇ

ワイドショーなんて
国会議員も1部の新聞でも出てきてる

中国 千人計画の 名前を一ミリも出さない異様さよ

なんだよテレビ
マジで異常やんけ
45 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:38:30 ID: dwjkzknR0.net
>>41
6人の活動が真っ黒だったって事だろ。
活動内容はググったら出てくるだろ。
ID: 4M+ZNYBZ0.net
>>45
誰がそう言ったの?
ID: ySdEOdwJ0.net
>>45
それすらわざとだったりしてな
実績が申し分ないスパイを送り込まれたら手出しできない
57 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:41:18 ID: izYKY9nL0.net
>>19
日本芸術院もな
ID: LnW8ZFhM.net
>>57
それな
60 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:42:15 ID: gkm3x8l70.net
 最高裁までもっていってもいいんじゃね?
日本会議の法的な位置付けで内閣の意向が反映されるべきなのは明らかだからね。

文章からの解釈論は取らないんだよ。法の目的が第一に優先される。
学問の独立自由をうたう法律ではない。

63 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:42:53 ID: 2cmd8kSF0.net
6人を選んだ理由を早く説明して
ID: 7kL66EVT0.net
>>63
そもそも個別の選考を説明するは珍しいよ
別に芸能事務所のオーディションしてる訳ではないから説明しないでしょ
74 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:45:34 ID: KMNmwdeE0.net
正論すぎてクウの音も出ねえ・・・
75 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:45:42 ID: V0KA5Gki0.net
よーゆうた!
77 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:46:43 ID: E9AgDZbk0.net
安倍案件だったのね
まあええことよ
78 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:46:43 ID: 4M+ZNYBZ0.net
>>65
まず問題点は何ですか?
ID: cEstlkcF0.net
>>78
何一つ手続きに問題はありません。
お困りの人が喚いているだけです。
81 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:47:38 ID: xOL52uTA0.net
>69
ああ、そういう意味ね。
88 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:49:29 ID: R/IquMqk0.net
国会で中曽根政権が示した見解と既に変わっているのに
今回の文書でも菅政権の誤りを認めないのは完全に脱法だよ
ポピュリズムに頼ってこういう横紙破りをすることを防ぐために学術会議があるのに
その人事権を正しい手続きすら使わずに勝手に変えたるは
専制国家のやることだよ
菅義偉は過去の失敗から何も学んでないな
90 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:49:34 ID: Sw752MFS0.net
学術会議の準備した名簿の中から選ぶっていうなら妥当だろう
それこそ最高の独立性がある裁判所も名簿の中から選ばせているし

92 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:50:04 ID: h/iQ0yDO0.net
ぐうの音も出ないほど適法だわ
96 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:51:15 ID: qs5uIfSk0.net
年金もやめろや
99 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:52:48 ID: AWvc0IDY0.net
ポイントは日本学術会議側が
これで納得したとなるかだな
日本学術会議が納得したと言うなら
自分は特に言うことはない
次は「学術会議問題」へ進む
さてさて、どうなる

いや逆に泥仕合になるか?
ID: Sw752MFS0.net
>>99
学術会議はうすうす理解しているだろう
落とされた個別の人が大騒ぎして、それに反政権したい人が乗っかっているんじゃないか


学術会議、定員より5人程度多く推薦

> 2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者を
> リストアップしていたことが分かった
100 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:53:13 ID: ySdEOdwJ0.net
これが本当の独裁国家だったら
日本は米中冷戦で軍事的にもアメリカに協力しまーす
中国との関係は断っていきまーす
って今上帝が発言すれば事足りるんだろうね
本当に時間の無駄だ
104 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:55:04 ID: 8l4X3V4J0.net
解釈としては憲法理念に則って行ってますよという学者を挑発するような返しでなかなか面白い
107 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:55:58 ID: FYnuegto0.net
まだ学術会議側が科学的な反論を行うには材料が少ないな
野党が内閣委員会と省庁ヒアリングでどれだけ材料を引き出せるかだな
109 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:56:25 ID: h/iQ0yDO0.net
高橋洋一(嘉悦大)
@YoichiTakahashi
10月5日
1983国会答弁。これを持ち出し政府任命権に裁量なしとか、政府に拒否の説明責任があるという意見がある。これは2003年改革で「民営化」しなかった経緯を無視している。「民営化」しなかったのだから、任命裁量は当然だし、それがイヤなら「民営化」するだけだろ

高橋洋一(嘉悦大)
@YoichiTakahashi
10月5日
2003年改革で日本学術会議は「民営化」阻止が最大目標。だから当時「民営化」でブイブイやっていたオレのところにも陳情できた。「民営化」でないなら人事は飲むくらいはいっていたんじやないのかな笑笑

高橋洋一(嘉悦大)
@YoichiTakahashi
10月5日
「民営化」この言葉に、左は過剰反応するのはよくわかるけど、自称一部の右も条件反射的に反応するんだよな笑笑
ID: A0CyeaT00.net
>>109
高橋洋一の話を真面目に聞く人とか存在したんだ。。。。
114 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:57:47 ID: 8l4X3V4J0.net
>>103
まぁこんなふうに拒否しない慣習を利用した恣意的運用がまかり通ってた問題点もあるし
一度スポットライトが当ったのは良かったんじゃね?って思えてならない
ID: A0CyeaT00.net
>>114
いやこれ、政権に求められて5人多く提出してたって話だぞ
115 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:57:58 ID: E9AgDZbk0.net
詰将棋的にやっていくと「学術会議は在野でやってください」ってなっちゃうよなー
公務員である以上は一定の民主的統制は及ぶって立場を政府が取っちゃったらあとはもう受け入れるか出ていくかしかないし、
野良猫じゃないんだから学術会議がないと暮らしていけませんなんてことはないんだし
でもなくすのはあまりよくないよなー
117 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 13:58:46 ID: BGy6yc4g0.net
スガは追い込まれたな

説明できず

自民党寄りに感じていたコメンテーターも菅、政府を批判していたわ
121 : くろもん2020/10/06(火) 13:59:06 ID: L2AHil980.net
そもそも総理大臣が任命拒否できないというのは、
国民主権・民主主義に反すること。

だから、中曽根政権の時にも任命拒否は否定してないし、
否定出来ないこと。

なので内閣法政局も解釈変更してないと言ってるわけで。
130 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:01:38 ID: ySdEOdwJ0.net
>>124
全員が全員サクラだとボロが出るから飛び入り参加歓迎ってとこじゃね
132 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:02:16 ID: FW04I1Cr0.net
野党って、具体的には?全部?
139 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:05:17 ID: F6gApcuk0.net
日本学術会議は天皇陛下と同等の機関

総理に任命権はあっても拒否権はない
143 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:06:33 ID: A0CyeaT00.net
>>137
天皇に任命責任はないってのも法律上の解釈でしかないから
「菅ちゃん嫌いだから総理大臣任命しない!」
って天皇がゴネれば普通に拒否できるぞ
罰則規定があるわけでもないし、内閣に命令する権限があるわけでもないから
ID: 8l4X3V4J0.net
>>143
できないよ
国政に対する一切の権能を否定されてるから
国政に関しては6条案件は6条の通り
7条案件は内閣の言うとおりにしなければなならない
153 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:12:38 ID: X+4zsBMG0.net
>>151
その認識が間違いだってことだね
ID: qzSUy3QQ0.net
>>153
法解釈は形式的な任命から変更されてない
154 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:13:02 ID: S/8e4pe40.net
理屈は良いんだよ、なんで任命しなかったかの理由が問題
ID: ySdEOdwJ0.net
>>154
科学者じゃないからじゃね
ID: 8l4X3V4J0.net
>>154
行政機関である以上提言を政策に反映させる上で相応しくないと思ったから
で十分な説得力にはなる

そろそろ出羽守もイギリスは王立と言いながら国費は使ってないだの
アメリカも同様だたのというのが出てて
海外事例を理由とする擁護も難しくなってる
157 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:14:05 ID: z4P3iWl20.net
学術会議はこの一昨年に政府内でまとめられた文書を知らなかったの?
自分達の任命に関する話なのに?何やってたの?

どうせ政府は俺達の言いなりだ、とかたかをくくって
政府側の担当者との意思疎通とか情報交換とか
組織として当たり前の事も全然やってなかったんでしょ?
ID: mpzenqf30.net
>>157
前もって解釈変更を知ってたか、どうかで流れが変わりそうだな
165 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:19:28 ID: A0CyeaT00.net
>>163
国事行為を行う場合は承認がいるけど、菅ちゃん任命しないって国事行為を行わないなら承認いらないでしょ。
やらないんだから
ID: 8l4X3V4J0.net
>>165
国政に関する権能がないから許されない
内閣総理大臣の任命は国政に大きく影響を及ぼす行為だから
168 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:20:56 ID: dj/Irr3V0.net

学術会議、定員より5人程度多く推薦
171 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:21:11 ID: 5DfW5UDV0.net
>>159
内閣法制局が任命拒否してもいいと答えてる

そもそも内閣府の下部組織なのに内閣が人事を自由に決められない方がおかしい
ID: A0CyeaT00.net
>>170
国事行為は天皇の権限だぞ(そのへんビミョーな話だけど)

>>171
内閣法制局も安倍政権の人事介入が問題視されましたねそういえば。。
174 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:23:16 ID: A0CyeaT00.net
まぁ人事権を主張して政府意見を反映させたいならさせたいで結構だけど、それは議会を通さない法案解釈の変更でやることじゃなくて、国会を開いて法案の改定をした上でやることだよね

菅ちゃんはもう官房長官じゃなくて総理なんだからそれができるんだよ。
最初からこんな安倍政権の末期的手腕で議会軽視してたら倒れるよ
ID: gmrBR1Od0.net
>>174
総理の決定を批判してるのは学術会議の関係者であって議会ではないから
180 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:26:15 ID: u0pNjg4h0.net
学術会議は独立すべきでは?
そもそも総理大臣に任命や税金が振りわけられてる行政機関だから
干渉を受けるのでは?

182 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:27:56 ID: A0CyeaT00.net
>>178
野党どころか与党からも批判出てるぞ
ID: gmrBR1Od0.net
>>182
それも一部の議員だろ
議会の総意として批判なんてしてないだろ
190 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:32:44 ID: E9AgDZbk0.net
「下から上がってきたのをそのまま決裁したんです総理である私に責任ありません」を通用させないという立場をとる以上はこの解釈も受け入れるしかないし、
その上で、なんで任命したんだor任命しなかったんだという責任追及をすることになるな
総合的俯瞰的じゃわからんぞと
192 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:34:45 ID: NrQcLMNP0.net
で、拒否した理由は?
小学生でもわかる論点ずらしは安倍のさくら問題と同じだね
194 : 不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 14:34:50 ID: E9AgDZbk0.net
「権利なくして責任なし」は万人に適用されるものだからなあ
形式的権限しか与えないけど実質的責任は問うぞというのはリベラルの思想ではないよね
実質的責任を問う以上は実質的権利を与えるしかない

引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1601958391/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。