ニュース速報+

日米ほか「二酸化炭素を直接回収したほうが早いんじゃね?」 グレタ「ぐぬぬ……」

1 : nemo2020/10/14(水) 07:26:26 ID: ZMcaEMdU0●.net

----------
CO2回収し活用する「カーボンリサイクル」実用化へ各国連携へ

二酸化炭素を回収して、燃料や化学品に活用する「カーボンリサイクル」と呼
ばれる技術をテーマにした国際会議が開かれ、実用化に向けて各国の政府や企
業が連携して技術開発を進めることで一致しました。

脱炭素を進める新たな手段としてカーボンリサイクルに注目が集まる中、13日
夜、オンラインで開かれた国際会議には、22の国と地域からエネルギー担当大
臣のほか企業の担当者や研究者などが参加しました。

この中で、梶山経済産業大臣は「環境と成長の好循環の実現のためカーボンリ
サイクルというイノベーションを各国と連携して取り組む」と述べました。

カーボンリサイクルの技術は、燃料や化学品への活用が進められていますが、
生産コストの高さが普及の課題となっていています。

このため、出席者からは「政府の資金面からの支援が重要だ」とか、「コスト
の削減に向けて、各国が連携して研究開発を進めるべきだ」といった意見が出
され、実用化に向けて各国の政府や企業が連携して技術開発を進めることで一
致しました。

また、会議では、日本とアメリカとの間でカーボンリサイクルの研究開発に関
する覚書も取り交わされました。

覚書では、最先端の開発を進める両国の企業を紹介し合うことや専門家を相互
に派遣することなどが盛り込まれ、日本としては、アメリカをはじめとして各
国と協力しながらこの分野で世界をリードしていきたい考えです。
----------
ID: 4eBBuHeX0.net
ID: RpB4xobD0.net
>>1
人口光合成でいいよな
水から水素と酸素を分離し酸素を排出
分離した水素とCO2を消費して別の資源を作る

CO2を取り込み、酸素も排出
ID: ifvOovJl0.net
>>1
炭素と酸素分離する機械ってないの?
ID: RrV+Z45e0.net
>>273
んじゃ>>1の技術は凄く有用だね
だって自然放出されるCO2を石油製品に変える、言わばどこでも油田だよね
高コストっぽいから地球温暖化や石油枯渇でもない限り実現しそうにないけど
ID: +P0RN7SD0.net
>>1
軍事転用可能だから日本はいっさい金を出せないね。よかったよかった
ID: QIqI8SF60.net
>>1
ユピピ
2 : 2020/10/14(水) 07:27:13 ID: Ot7k6xuV0.net
どっちかじゃなくて両方でいいじゃん
ID: B88oKNwl0.net
>>2
予算も人員も有限でキャパは限られてるからね
仕方ないね
ID: Pk2Peaze0.net
>>2
低コストってのは短期的に上手く行っても、
長期的には悪手。その悪い見本が今の日本。
ID: ityy6RXu0.net
>>2
EUが仲間外れにされて嫉妬する
中国はその成果をスパイしてタダで持っていく
わかりすぎる展開
ID: Uoy3cta20.net
>>2
それな
ID: D0erdgKb0.net
>>2
んで将来、実際に大気中の二酸化炭素が減ると、どっちの成果だと揉めるんだろ?
ID: gzGy/VZq0.net
>>2
両方でいいと思うけど
グレタは押し付けだからなw
ID: HuUEWJjB0.net
>>2
仕事になるのはリサイクルの方だな
エコは活動家だけが儲かる仕組みだわ
ID: hOAkq7Ny0.net
>>2
ドテチン、マンモー、ヒメモグラ、ガイコツ
ID: qUv0XshK0.net
>>2
中国に期待できないから直接的に効果のある方法の方が効率がいい
5 : 2020/10/14(水) 07:29:00 ID: Te/4t7AR0.net
二酸化炭素から石油作る技術がある程度確立されてきてるし、そろそろ解決やろ。
石油燃やして出たものをまた元に戻すんやから。
ID: fiTdzBnm0.net
>>5
マジすげー
ID: RpB4xobD0.net
>>5
石油には戻らんやろ
石油からの生成物や違う燃料化する方法はあるけど
ID: RB0QqW9K0.net
>>5
そしたら味の素が石油から作れるな
ID: fSGfwAyz0.net
>>5
エネルギー取り出すために燃やした結果が二酸化炭素なんだから
石油に戻すには逆のエネルギーが必要やろ。
光合成でもせん限りそのままじゃアカンと思うわ。
ID: aUfM9vvf0.net
>>5
それできて実用化ならノーベル賞
ID: DguhbblM0.net
>>5
そもそも二酸化炭素が温暖化の原因なん?
一因はあるだろうけど
ID: NU1fFgmB0.net
>>5
永久機関かよ
ID: VbjTf8wx0.net
>>5
灯油式のヒーターが二酸化炭素回収して灯油に還元してくれればいいな
ID: oVTUrXCX0.net
>>5
ある程度ってどの程度?
7 : 2020/10/14(水) 07:29:19 ID: BSc10cbf0.net
正論
12 : 2020/10/14(水) 07:31:36 ID: gEsZ9zyF0.net
ID: eoQAbE+j0.net
>>12
絶対グレタ意識してるよねこれ
ID: 3FGnR3Bk0.net
>>12
ろくじでえす
15 : 2020/10/14(水) 07:32:12 ID: PFrcnWIN0.net
グレタ「よくもそんなことを!」
16 : 2020/10/14(水) 07:32:14 ID: Dy5cQOiw0.net
グレタのおかげで大国が動いたって脳内変換できるから無敵
17 : 2020/10/14(水) 07:32:35 ID: F/Yie0pZ0.net
水槽の水草は二酸化炭素を添加すると美しくスクスク成長する
ID: KppJqoGv0.net
>>17
CO2を激安で買えるようになったらいいな
18 : 2020/10/14(水) 07:33:10 ID: vTFy/qVr0.net
また新たな利権が
20 : 2020/10/14(水) 07:33:57 ID: RnYQyJJO0.net
ゲップになって出てくる
21 : 2020/10/14(水) 07:34:08 ID: VI2V2OzM0.net
炭酸って温暖化の原因なんですか??
ID: 7FcryVzw0.net
>>21
僅かなもんだろ
それよりメタンの方が大変
23 : 2020/10/14(水) 07:34:36 ID: CRoXVEY10.net
グレ 奴を狙うなら 日の出 日の入だ!
24 : 2020/10/14(水) 07:35:02 ID: hL39NKjQ0.net
そりゃあ先進国の蛇口だけ絞っても後進国(中国)という蛇口からドバドバ出てるしな
26 : 2020/10/14(水) 07:35:33 ID: xnmvmDV90.net
二酸化炭素を燃料にできるならもう森とかいらんじゃん
ID: R6/7aAyD0.net
>>26
酸素は何処から排出されるの?
27 : 2020/10/14(水) 07:35:33 ID: ZeNLJgR10.net
二酸化炭素濃度が急低下して
寒冷化したりしそう
ID: R6/7aAyD0.net
>>27
台風来ない程度の気温になるなら
28 : 2020/10/14(水) 07:35:54 ID: yeXXJOzG0.net
>>14
世間でそんな綺麗事は通用しない
どっちが悪かを決めなければ前進できないんだよ
ID: Ot7k6xuV0.net
>>28
世間とはν速だったのだ!
ID: vP1WsHGS0.net
>>28
どこの世間だよ
32 : 2020/10/14(水) 07:37:10 ID: D+61m8jF0.net
よくもそんなことを
34 : 2020/10/14(水) 07:37:42 ID: jYAYCyAQ0.net
二酸化炭素を消費するのか
その発想は無かった
ID: NU1fFgmB0.net
>>34
植物は二酸化炭素吸ってエネルギーにしてんだし、あってしかるべき発想だったと思う
38 : 2020/10/14(水) 07:39:56 ID: YPSUD31c0.net
温暖化の原因はco2じゃないんでしょ
てかメカニズムよくわかっていないらしいじゃん
騒げば儲かる利権団体がそれらしく宣伝して
金集めているだけっしょ
ID: voy67/fQ0.net
>>38
ヴィーガンに言わせれば畜産業が温暖化の原因だしな
ID: 7FcryVzw0.net
>>38
地球の周期活動の一環て見る方が正しいんでね?
39 : 2020/10/14(水) 07:40:13 ID: V22gbo1K0.net
木を植えて、成長したら伐採して地面に埋めればいい
41 : 2020/10/14(水) 07:42:08 ID: yeXXJOzG0.net
>>31
実際間違いでもない。
プラスチック、捕鯨、日本…
叩いても文句言わなそうなものを選んで規制を呼び掛ければ、それだけで環境問題解決に繋がる
敵が違うってだけで、案外v速と変わらんよ
ID: Ot7k6xuV0.net
>>41
はい
ID: dxB9Oc2Q0.net
>>41
口ばっかりで行動しない点は違うけどね
43 : 2020/10/14(水) 07:42:49 ID: BU85GP7G0.net
これ以上CO2濃度下げてどうすんだよw
今の2倍はないと
48 : 2020/10/14(水) 07:43:56 ID: ez/JrgDL0.net
それができれば苦労しない
53 : 2020/10/14(水) 07:46:35 ID: nhODwRx00.net
二酸化炭素はどこから持ってくるの
そのへんの大気から?
ID: vP1WsHGS0.net
>>53
木燃やせば出るだろ
ID: Jg/QRiGN0.net
>>53
火力発電所とか工場とか焼却炉とかじゃね
ID: FYCXjGAD0.net
>>53
人間の肛門から
ID: 4MqTDEne0.net
>>53
牛のンコが1番多いんじゃなかったか
60 : 2020/10/14(水) 07:50:54 ID: nUELyis60.net
>>51
夏前から停止してたのに冷夏がやってきたとか意味わからん

61 : 2020/10/14(水) 07:51:39 ID: HhBgoE+A0.net
二酸化炭素が足りない世界がやってくる
62 : 2020/10/14(水) 07:51:45 ID: IEjo7VUl0.net
牛さんのゲップもエネルギーになるのか
良かった良かった
64 : 2020/10/14(水) 07:52:32 ID: dd8iHI6Z0.net
グレタが大規模森林火災を食い止めてくれてたらな〜。
66 : 2020/10/14(水) 07:52:44 ID: WvkBCLqo0.net
牛さんのゲップはメタンじゃなかったっけ?
ID: IEjo7VUl0.net
>>66
ほんまや( ´・ω・`) バイオマス発電頑張ってもらおう
67 : 2020/10/14(水) 07:52:45 ID: 4eBBuHeX0.net
>>1
ID: F2pE7I9n0.net
>>67
いらすとやみたいな画風
68 : 2020/10/14(水) 07:52:56 ID: yB+dnezE0.net
二酸化炭素は水に良く溶けるので大気中の二酸化炭素量はある程度以上増えないよ
少し増えてる風なのは誤差
ID: u066eur00.net
>>68
多少溶ける程度だろ
よく溶けるって習ったのか?
76 : 2020/10/14(水) 07:57:56 ID: eoQAbE+j0.net
>>14
んなもん経済活動に影響少ない方が正しいに決まってんじゃん
ID: LlkcbkhR0.net
>>76
正解は1つだけというお受験勉強の弊害だな
どちらも正解、どちらかがより好ましいってのはまれに良くある
ID: Ot7k6xuV0.net
>>76
影響にはポジティブネガティブありまして…
ID: q1PML5t00.net
>>76
グレタの方はわざわざ経済の足引っ張るためにやってる感があるからなあ
誰の差し金か知らないアルが
79 : 2020/10/14(水) 07:59:05 ID: 9gf+hMOt0.net
日本は震災直後こそ、排出量増えたが
その後は順調に減らして、2017年には2010年の排出量下回ったからな
原発無しで達成したのに、反原発唱えてた連中はグレたと一緒に日本叩き

反原発なんてどうでも良くて
日本叩けりゃそれで良いだけ
80 : 2020/10/14(水) 08:00:05 ID: dwT//Knj0.net
学校もろくに行ってない子供が騒ぐよりもちゃんと考える大人が対策する方がよっぽど有効なんだよなー
だからまずはしっかり勉強しろよと
まあこの子の場合はバックに胡散臭い連中がいるせいでもあるけど
85 : 2020/10/14(水) 08:03:06 ID: JGopje+C0.net
だったら木を植えれば?
87 : 2020/10/14(水) 08:03:31 ID: 2NVQNmA60.net
そもそも二酸化炭素が温暖化の原因ではないということがまだわかっていない。
91 : 2020/10/14(水) 08:05:11 ID: Lih0jw8h0.net
地球に大量にあったはずの二酸化炭素は石灰岩になって
それが今もコンクリートになって消費されてるんだよ
だから二酸化炭素の排出なんて気にすることないのに
94 : 2020/10/14(水) 08:06:45 ID: GE2oCPkv0.net
コーラ禁止な
100 : 2020/10/14(水) 08:08:46 ID: YI2Yxt190.net
こっちの方が金にもなえうしな
グレタは諸悪の根源
104 : 2020/10/14(水) 08:10:27 ID: 9gf+hMOt0.net
窒素の固定で大量の肥料産んだみたいになるんかな
105 : 2020/10/14(水) 08:10:36 ID: 1kJOpAJ90.net
穀物作ろう
112 : 2020/10/14(水) 08:18:54 ID: RpB4xobD0.net
植物が行っている光合成効率と同じなら意味はない
植物植えればいい
最低10倍、50倍から100倍くらい欲しい
ID: L2WSpZ5KO.net
>>112
それそれ
植物で循環してるだけじゃもう足りないからIHIの藻の話が出てくる
藻でCO2を効率よく吸収して燃料にし、化石燃料燃やすの減らしましょうと
115 : 2020/10/14(水) 08:22:26 ID: 2LfdfldF0.net
カーボンニュートラルなんてのが出てきてから
この界隈は、もうgdgdだよ
116 : 2020/10/14(水) 08:22:34 ID: OHIepzMV0.net
二酸化炭素を減らすためのエネルギーで二酸化炭素出ちゃったらダメなんだよなぁ
やっぱり光合成最強か、、
水と光と二酸化炭素でデンプンとかヤバいっしょ
ああ、核エネルギーあったな!
120 : 2020/10/14(水) 08:25:11 ID: GtUoYI+70.net
空気中の二酸化炭素が増えれば 農産物の収量が増える事は
アクアリウムで水草育ててる人は知っている

124 : 2020/10/14(水) 08:27:52 ID: My+gplgB0.net


( ゚∀゚)
ID: 2r3G9thv0.net
>>124
30超えてもこのスタイルでいきそう
126 : 2020/10/14(水) 08:28:40 ID: 9gf+hMOt0.net
植物にとって最適な炭酸ガス量は
今の倍以上
128 : 2020/10/14(水) 08:29:42 ID: B/KzTp4/0.net
前から地道にやってる人らはグレタ担いでのアクションも
衆人の目を引くのには便利程度の割り切りで
言ってる事がオール正とか思ってないんじゃね?とは思うよ

振って湧いた人はそうかもしれん
132 : 2020/10/14(水) 08:30:40 ID: QCvDxv1d0.net
田中芳樹の小説で、ドライアイスにして宇宙へ捨てるってのがあったな。
ID: PDeC3LK90.net
>>132
二酸化炭素も資源やで
捨てるなんてもったいない
ID: SohwwBNU0.net
>>132
もったいない
133 : 2020/10/14(水) 08:30:43 ID: PDeC3LK90.net
よくもそんなことを!
138 : 2020/10/14(水) 08:32:04 ID: B/KzTp4/0.net
グレタ担いでの自然・エネルギー論で意識高く語る人らが
核融合研究を国際プロジェクトとしてやってるのを知ってるとも思わないんだよな

そういう視点になっちゃうわ
142 : 2020/10/14(水) 08:33:13 ID: YD3Th3R60.net
生物にとって炭素って自分そのものだからね
酸素吸ってるのはたまたま酸素が増えたからなんだよね
あるんだから使おう精神
144 : 2020/10/14(水) 08:34:54 ID: KHrQ7bZu0.net
>>137
ほぼ全ての人は戻れない
無意味な話
162 : 2020/10/14(水) 08:49:12 ID: W/KXuIBd0.net
>>3
まず絶滅したマンモスをどう蘇らせるのか
ID: BQjngAwy0.net
>>162
DNAは採取出来てるんだからナウマンゾウの受精卵使ってクローン作れば良い
166 : 2020/10/14(水) 08:53:22 ID: 2MOhTpbi0.net
スウェーデンって男性はイケメンだらけなのに、何で女性は
170 : 2020/10/14(水) 08:56:50 ID: TIBhARF70.net
空気を吸うと石炭みたいなのがゴロゴロ出てくるのか
面白いな
172 : 2020/10/14(水) 08:57:30 ID: NjU6lByt0.net
グレタさんコレ理解できないだろ
174 : 2020/10/14(水) 09:01:41 ID: sk2G5d+x0.net
太陽光パネル売れないと中国儲からないからやろ。随分前から埋めるアイデア出てるのに
175 : 2020/10/14(水) 09:02:52 ID: ODjgzFDL0.net
>>14
だよな
中国はグレタに賛同して金だしてるし
中国主導のグレタ方式の国と日米主導の国で別れてやればいいよな
176 : 2020/10/14(水) 09:03:35 ID: lXjeohUZ0.net
一方、中国は野放しであった
179 : 2020/10/14(水) 09:05:16 ID: lGukGyFp0.net
経済を止めるんじゃなく、地球上の全ての砂漠を緑化した方がいい
180 : 2020/10/14(水) 09:05:30 ID: fvOhbqQk0.net
これがあれば石炭火力もOK?

181 : 2020/10/14(水) 09:06:07 ID: 9s2LWrrG0.net
何でもいいから鳥取やれノロマ
186 : 2020/10/14(水) 09:07:19 ID: aeGFA/zM0.net
>>177
自意識高そうで何より
ν速が全てだと大変そうだな
ID: B/KzTp4/0.net
>>186
ニュー速が”世界”とか嫌な感じだな
ID: Ot7k6xuV0.net
>>186
同意して慣れあってあげられなくてゴメンネ
192 : 2020/10/14(水) 09:10:34 ID: /Vz0AMr90.net
>>177
横からだけど
便利さを捨てる生活したい奴は勝手にやれば良い
ネットも捨ててくれれば情報が他人の目にも触れないから社会的には存在しないのと同義だしさ
環境の為に便利さと決別しましたって言いながら私たちの生活は先進的ってロビーしてるイメージしか無いけどさ
194 : 2020/10/14(水) 09:10:54 ID: s0dp2uqF0.net
温暖化とco2関係ないってばれちゃうじゃん
199 : 2020/10/14(水) 09:13:21 ID: GB4pWiUz0.net
小学生の頃聞いた核ミサイルで大気圏だかに穴を開けて宇宙に二酸化炭素を放出する計画ってどうなったんだろ
地中に埋めるのは日本でもどっかでやってるんだったか
202 : 2020/10/14(水) 09:15:03 ID: WvkBCLqo0.net
あっと、アーミッシュが32万人のソースね
若干古いけど

203 : 2020/10/14(水) 09:15:43 ID: 8GKPuNcH0.net
>>200
落ち着け
なにいってるかまるでわからん
ID: WvkBCLqo0.net
>>203
グレタ方式は賛同したやつがやればいいの答えにアーミッシュという文明を否定して電気もほぼ使わず自給自足で生きる人達が居る
その人等は世界で32万人(2017年だったか?)居るけども、現状その人らのおかげで二酸化炭素の削減がされるどころか増加の傾向に歯止めが止まらない
結局、グレタ方式は大多数の人が文明を否定しないと二酸化炭素の削減には貢献出来ないという証明があるから
世界の意志を統一出来ない限りグレタ方式は間違いでしかないって話
205 : 2020/10/14(水) 09:17:10 ID: iGLpR7ww0.net
>>198
それグレタに言ってこいよw
アイツは自分のやり方以外に一切認めてないんだし
206 : 2020/10/14(水) 09:17:21 ID: B/KzTp4/0.net
グレタ担ぐ都合が無い対エネルギーや自然について考えてる人もいるのに
二元論ってのがもうさ・・
そこに視線落とす気ないんだろうな
まぁ都合だよねw
211 : 2020/10/14(水) 09:20:57 ID: zsdbllRE0.net
>>208
これ以上増えないなら御の字じゃね?
ID: PoD0U+8A0.net
>>211
何で増えないと思ったの?
221 : 2020/10/14(水) 09:22:56 ID: NdG6nu+Y0.net
二酸化炭素を酸素と炭素に戻すってそれ以上にエネルギー使いそう
ID: evV3gRyE0.net
>>221
二酸化炭素をそのまま燃料やら工業材料に使おうという話じゃね?
エネルギー源で二酸化炭素を発生するものは使うと価値が弱まるけど
分解したり地中に埋めたりするよりは有益な方法だとは思う
237 : 2020/10/14(水) 09:31:46 ID: WvkBCLqo0.net
>>232
そもそも、何か一家言あるの?
242 : 2020/10/14(水) 09:35:12 ID: bmzCUcs00.net
炭素化合物であるグレタも外周してもらえよ
243 : 2020/10/14(水) 09:36:04 ID: iE+YlVOu0.net
植物「俺ら二酸化炭素無いと生きられないのだが」
ID: wTq3tpl90.net
>>243
だよな
そもそもわざわざ二酸化炭素をリサイクルする必要はあるのか?
249 : 2020/10/14(水) 09:42:55 ID: Taa2Bx9/0.net
回収が追いつくわけねえじゃん阿保か
256 : 2020/10/14(水) 09:45:54 ID: NDSIj3bW0.net
グレタに賛同してるやつと話するとあれはどうするの?これはどうするのさ?
と質問すると考えるのは国がやればいい!!!!私に聞くな!!!って怒るけどだから相手にされなんだぞ
ID: HH1MvZn70.net
>>256
ロジハラっていう便利な言葉使い始めたしな
266 : 2020/10/14(水) 09:50:23 ID: UjtyIpj20.net
人類を減らしたほうが早いんだよなぁ
270 : 2020/10/14(水) 09:55:36 ID: c9Yk5gFn0.net
グレタ「アイゴ−!!」

276 : 2020/10/14(水) 10:00:20 ID: uS4JJR1r0.net
>>271
現在の二酸化炭素の量と増加量を考えてみろ。
279 : 2020/10/14(水) 10:03:02 ID: RrV+Z45e0.net
>>273
んじゃ>>1の技術は凄く有用だね
だって自然放出されるCO2を石油製品に変える、言わばどこでも油田だよね
高コストっぽいから地球温暖化や石油枯渇でもない限り実現しそうにないけど
ID: HH1MvZn70.net
>>279
石油作ったら消費されて大気に再放出されるから差し引きゼロ
炭素固定にはならない
282 : 2020/10/14(水) 10:05:47 ID: RrV+Z45e0.net
>>280
いや、エネルギー問題の解決に有効なだけで別に地球温暖化問題でCO2削減に有効とは一言も言ってない
ID: HH1MvZn70.net
>>282
そうですか
284 : 2020/10/14(水) 10:06:04 ID: QVmemRzE0.net
利便性損なわない方でよろしく
289 : 2020/10/14(水) 10:10:06 ID: vQQAe8bn0.net
二酸化炭素を吐き出して
グレタが昼寝をしているよ
ID: ZMcaEMdU0.net
>>289
懐かしいな^^
291 : 2020/10/14(水) 10:10:45 ID: HH1MvZn70.net
>>285
地質年代スケールの話じゃなくてせいぜい人類文明にとって意味のあるスケールの歳月の話をすべきでは
ID: RpB4xobD0.net
>>291
藍藻類は使えるんじゃないかね?
あれもこれも駄目、とにかく削ればいいと
グレタのような非現実ドリーマーになるより前向きに考えるべきじゃないかね?
少なくとも数十億年は太陽の恩恵は受けられるわけだし
こんな超極大パワーのエネルギー源は無いよ
ずっと核融合起こしてるわけだから
292 : 2020/10/14(水) 10:11:02 ID: VBP/QIxd0.net
グレタは顔が可愛くなくて胸ペッタンコで性格悪いから嫌い
ID: Vz3KsH8U0.net
>>292
可愛くてボインボインなら良いのか
295 : 2020/10/14(水) 10:11:31 ID: /WN9SVUm0.net
人間が二酸化炭素が増えても大丈夫な種族に変わる方が楽だろ
環境に適応できるから人間はここまでこれた
296 : 2020/10/14(水) 10:11:36 ID: +DyEgHMz0.net
どうせそのうちav落ちするやろ
ID: ZMcaEMdU0.net
>>296
すでにラブドール落ちしている。
299 : 2020/10/14(水) 10:13:49 ID: HH1MvZn70.net
>>290
かなり厳格に管理しないと細菌に分解されて大気中に湧き出てくるぞ
ID: bR7VCmA00.net
>>299
石炭紀にはまだ植物を分解できる菌がいなかったので地球の二酸化炭素が一気に減ったんだよな
その菌が悪の根源じゃなかろか?>グレタ
300 : 2020/10/14(水) 10:14:06 ID: siDvXLMq0.net
>>195
グレタがきっかけってなにかあったん?
ID: 6XgQNi9v0.net
>>300
レジ袋有料化
ID: sZ9ewQzk0.net
>>300
ファッションエコ活動
ID: opfL2Lgq0.net
>>300
自称環境活動家学生のエゴ登校拒否

301 : 2020/10/14(水) 10:14:17 ID: cF3F8vS80.net
303 : 2020/10/14(水) 10:15:20 ID: YXZG7EIk0.net
ヒステリー女マジ勘弁やで
310 : 2020/10/14(水) 10:20:04 ID: 9h9iiQAz0.net
中国様に相談だ
313 : 2020/10/14(水) 10:21:08 ID: DWLLrzZ80.net
二酸化炭素濃度が多い方が植物はよく育つ
320 : 2020/10/14(水) 10:31:26 ID: BhpvIpeY0.net
CO2回収して人口光合成のクリーン水素と合わせちゃ
資源化してもコスト合わないだろうな
ID: siDvXLMq0.net
>>320
しかし地球温暖化=CO2原因説を唱えるのならば、
現状の再エネだけでは温暖化を止めることは確定的に不可能なのだから
積極的に大気中のCO2を減少させる方法にコストをかけないといけないだろね
323 : 2020/10/14(水) 10:39:37 ID: YfCtajj10.net
・そもそも地球全体で温暖化してるかわからん(熱くなってるのは局地的)
・仮に温暖化してるとして、それが二酸化炭素のせいという可能性は低い(大気中の0.032%しかない)
・仮に二酸化炭素のせいだとして、それが人類の活動による可能性は低い(海が人類活動の10倍以上放出している)


温暖化厨はこの3つを全く証明できていない
「少しでも可能性があるなら対策するに越したことはない」という詭弁しか言えない
ID: ZMcaEMdU0.net
>>323
環境問題は予防原則だけで動いている側面があるからね。
ID: HC1HwyOL0.net
>>323
二酸化炭素に温室効果があるのは実験室レベルでは証明済みなので、地球環境上の様々な要因による効果が不明だからといって温室効果がないと言い切るのがまず暴論だよ
地質学スケールではない短期間で地球の平均気温の上昇が継続的に起こっているのも事実で、
地球物理的な要因(主に海流の変化や山脈の形成)は考えられないんだから、候補として人類の産業活動で排出される炭酸ガスが挙がるのは自然だよ
336 : 2020/10/14(水) 10:50:52 ID: HC1HwyOL0.net
>>315
藍藻が何百万年かけて地球の酸素濃度を上げたと思ってんのあなた
340 : 2020/10/14(水) 10:56:31 ID: 8W5cu2nt0.net
学術会議は何か関わったのかな?
日本のため、世界のためにこういう提言して欲しいんだけど。
358 : 2020/10/14(水) 11:20:56 ID: cF3F8vS80.net
空中元素固定法でハニーフラッシュ
360 : 2020/10/14(水) 11:22:11 ID: xLKomGl20.net
エネルギーが安価になれば
むしろ資源になる日も来るのかな

363 : 2020/10/14(水) 11:25:03 ID: +NASY9EX0.net
>>355
言ってる事理解してなさそう
co2が地球を温暖化することよりも太陽の熱で地球の温度が変動する可能性の方がはるかに高いと言ってるだけ
ID: 5QtB3mKF0.net
>>363
太陽活動はここ100年だと2019年が最小
ID: HH1MvZn70.net
>>363
可能性の内訳も書かずにそんなこといってんの君
367 : 2020/10/14(水) 11:30:57 ID: L5WzAD7b0.net
また新しい金儲けをひらめいたわけやねw
380 : 2020/10/14(水) 11:39:28 ID: +NASY9EX0.net
>>376
そもそも論なんだけどなにを言いたいの?
>>太陽活動はここ100年だと2019年が最小
ということを教えてくれたの?
ID: 5QtB3mKF0.net
>>380
太陽活動は弱まっていったのに平均気温は上がったんだから太陽活動以外に原因があるわけ
383 : 2020/10/14(水) 11:41:25 ID: 5bN1IBin0.net
もしこの方法が実現可能なら
各々が好きなようにやれば良いんだよ
グレタとその支持者は石油使わない生活を目指せ
その他の人間はこの方法で行こう!
390 : 2020/10/14(水) 11:45:34 ID: pwhlj5ic0.net
>>350
人間が文化文明捨てれば解決だけど無理だからね
だから上手く付き合っていこうって話
地球とか他の動植物には迷惑かもしれんけどw

394 : 2020/10/14(水) 11:54:14 ID: Ckguh6rF0.net
昔、工場で排出される二酸化炭素回収してドライアイス化、海に投棄ってアイデアあったけど環境保護団体に反対されて頓挫してたなぁ…
今度は反対できんやろ
400 : 2020/10/14(水) 12:07:42 ID: i0EUUHmd0.net
どちらかというとメタンの利用がいいとおもうんだが。
402 : 2020/10/14(水) 12:10:09 ID: bzfxiWOK0.net
日本の学術会議よりは役に立ってるな
403 : 2020/10/14(水) 12:13:57 ID: g5FRQhqo0.net
グレタはとにかくまず中国に言うべき。冬になると周辺国まで排煙が飛ぶとか尋常じゃない。
ID: lzV+MSNr0.net
>>403
中国は世界中の需要に応じて工場を引き受けてるんだけど……
それ文句言うならまず日本が中国にある日本企業の工場を全部引き上げてからじゃないと
407 : 2020/10/14(水) 12:17:19 ID: 5QtB3mKF0.net
>>405
むしろ低コストで回収する技術が出来始めてるから真面目に実用化を考えるなら、じゃあその回収したCO2どうするんだよっていうのにも答えを用意しないといけない
ID: 4AiSdL0X0.net
>>407
CO2なんて腐るほど使い道あるわ
408 : 2020/10/14(水) 12:17:40 ID: cFbzYkCu0.net
21世期になると二酸化炭素の排出を減らすことが地球温暖化を止められると信じられるようになり、環境ビジネスビジネスが発達しました。
22世期に入ると氷河期の兆候がみられてきて地球保温作戦として二酸化炭素の排出が推奨されるようになりました。最終手段として火山に核を打ち込み溶岩に含まれる二酸化炭素を大気に放出する試みを行いました。
ID: w3RqVwIt0.net
>>408
噴煙で寒冷化進むからやめとけとあれほど言ったのに
411 : 2020/10/14(水) 12:20:52 ID: qTzDhZ/P0.net
ドライアイス大量生産法で大丈夫じゃないの?
イノベーションとか大袈裟
412 : 2020/10/14(水) 12:23:45 ID: 1kWocxxM0.net
そんなズル認めない!恥を知れ!
415 : 2020/10/14(水) 12:26:56 ID: cawEQ9EK0.net
まあ我慢して地球環境を守るなんて後ろ向きの発想だわな
問題解決にはさらなる技術開発で立ち向かうのが万物の霊長だろう
416 : 2020/10/14(水) 12:27:56 ID: ORHSe2p+0.net
科学者は立派に貢献してるな
活動家とやらは何してんの?
419 : nemo@京都2020/10/14(水) 12:31:01 ID: ZMcaEMdU0.net
ちなみに具体的な技術開発のニュースもやっていた。
420 : 2020/10/14(水) 12:31:09 ID: gLZqq2Ut0.net
これから炭化水素はエネルギー源としてではなく
素材としてより価値が高まっていくから
二酸化炭素から有用なマテリアルを作り出す研究が
ラボレベルで始まってる
その技術が商業レベルに達するまでは枯渇油ガス田に
ccsによって貯蔵しておこうと言う概念モデルも提出されている

421 : 2020/10/14(水) 12:34:53 ID: +NASY9EX0.net
ちなみに恐竜がいた時代のco2濃度をいまの地球温暖化の計算ソフトにいれると気温が400度になるらしいね
それだけでco2が原因で地球温暖化するという計算式が崩れる
427 : 2020/10/14(水) 12:37:30 ID: b9InXWif0.net
政府が資金出すんじゃ太陽光発電と変わらんじゃん
428 : 2020/10/14(水) 12:38:46 ID: TmHUglK+0.net
すごいね
433 : 2020/10/14(水) 12:42:45 ID: +NASY9EX0.net
>>422
100年単位は聞き飽きたから
3千万年単位で教えてよ これでも科学から考えると短い単位で区切ってるんだから
ID: 5QtB3mKF0.net
>>433
その程度のことすら自分で調べられないの?
434 : 2020/10/14(水) 12:43:12 ID: RFzvE4Le0.net
二酸化炭素は植物にとってステーキみたいなもんだぞ
人間が手を加えなくても植物が炭水化物に変えてくれるっての
441 : 2020/10/14(水) 12:50:34 ID: 5QtB3mKF0.net
>>440
それでここ100年の温暖化の原因は太陽活動でもなく、二酸化炭素でもなく、なんだって考えてるわけ?
ID: +NASY9EX0.net
>>441
ここからはぼくの考えだけど地球は温暖化に向いていない
地球が1ど上がった下がったなんて許容範囲当たり前
むしろ冷寒化に向かってるだからco2を出そうが関係ない
そもそもco2を出すことにより海に溶けそれを食べるプランクトンが繁殖し海が豊かになるだから日本はもっとco2を出すべきだと言う考え
あと>>437この方にも答えて差し上げて
442 : 2020/10/14(水) 12:51:11 ID: Fi1bXjfg0.net
よくもそんな事を!よくも、よくも、よくもそんな事を〜〜〜ッ!
447 : 2020/10/14(水) 12:55:25 ID: uUQS1rF30.net
二酸化炭素から炭素一つ取れば世界が平和になる
448 : 2020/10/14(水) 12:56:25 ID: LnHPXBNE0.net
グレタ。じゃサッサとそれやってよ。
450 : 2020/10/14(水) 13:00:53 ID: TIrlcpT40.net
二酸化炭素を人為的に減らせる技術ができるなら
そっちのほうが画期的だな

459 : 2020/10/14(水) 13:19:56 ID: wp/D+SseO.net
グレタが4ねばすべて解決
464 : 2020/10/14(水) 13:32:21 ID: +NASY9EX0.net
>>457
計算してやったぞ
人間八十年で100日の単位を地球に当てはめるなら
地球は46億年だかは1500万年単位で計算しないといけないぞ
計算間違ってたらすまんけど少なくとも100年単位で結果は出せん
ID: 5QtB3mKF0.net
>>464
スケールに多少なりとも厳格さを求めるんだったら100年間で平均気温が上がったっていう話と
>昨日の37度だったとして今日が37.005度
はそもそも関係ないね

>>466
メタンやフロンは温室効果は高くても二酸化炭素にくらべると排出量がわずかだから
ID: HC1HwyOL0.net
>>464
だからシベリアトラップ形成時の二酸化炭素排出量の1/300くらいの二酸化炭素を今の人類は毎年産業活動で排出してるの
100年前はもっと少なかったしな
シベリアトラップ形成は数千〜数万年かけて行われてるから、地球史上類を見ない排出量なのは事実なんだって 認めろよ間違いをw
466 : 2020/10/14(水) 13:37:04 ID: WvkBCLqo0.net
>>463
メタンガスがCO2の20倍以上の温室ガス効果で、牛のゲップ等から発生している人間の畜産業界をも揺るがす話だけど
何故話題にならないのかな?
尚自然発生もする

ID: 5QtB3mKF0.net
>>464
スケールに多少なりとも厳格さを求めるんだったら100年間で平均気温が上がったっていう話と
>昨日の37度だったとして今日が37.005度
はそもそも関係ないね

>>466
メタンやフロンは温室効果は高くても二酸化炭素にくらべると排出量がわずかだから
ID: HC1HwyOL0.net
>>466
メタンガスが本当に問題になるのは海水温上昇によるメタンハイドレートの気化で、(最終的に温室効果が暴走するのはこの効果のた)
その海水温上昇を促すのが二酸化炭素による初動の温暖化だから
この事実により、温暖化は加速度的に進行するのが既に予測済み
467 : 2020/10/14(水) 13:39:05 ID: UOniotlI0.net
おれは今の台風豪雨地震津波の天変地異が無くなるならなんでもいい
温暖化なんかしてないって言ってる奴らは何が原因か教えてくれよ
469 : 2020/10/14(水) 13:39:34 ID: x8k+u4yG0.net
カーボンリサイクル技術は最近かなり注目されてるけど
温暖化とか環境環境うるさい団体から相当妨害食らいそうだな
彼らの飯の種を取り上げかねない訳だからこれが世の中で認められてしまうのは面白くないだろうな
473 : 2020/10/14(水) 13:43:45 ID: 1KenVaw10.net
>>14
これが叩かれるの意味わからん
みんなが自分と同じ考え方じゃないとダメな奴多いのか?
ID: WvkBCLqo0.net
>>473
アーミッシュって集団が既にグレタ方式で2017年時点で32万人がその方式で生活している
でもCO2の削減は出来ず増加の一途

32万人で駄目な方法だったらやらない方がマシ
ID: pwhlj5ic0.net
>>473
数億人単位でやらないと意味ないからね
474 : 2020/10/14(水) 13:44:15 ID: hDnrqQcw0.net
人工光合成の効率化が鍵だよな
窒素の固定化と違って、大気中の濃度が薄い二酸化炭素の固定化は効率が悪いからな
475 : 2020/10/14(水) 13:45:13 ID: WvkBCLqo0.net
>>468
さっき貼ったソースによると、二酸化炭素の空気中濃度は405ppmだけども
19世紀から比べると予測では2倍も増えてないんだと
でも、メタンガスは18世紀頃だと700ppbだったところ現在1800ppbと2倍じゃ効かない増加率だそうで

随分と排出量が僅かだね
ID: 5QtB3mKF0.net
>>475
単位が違いますけど
ID: HC1HwyOL0.net
>>475
海水温が上昇すると海水に溶け込む炭酸ガス量が増える などのフィードバック制御機構がいくつか地球環境にはあるので、正比例では増加しない
ID: i0EUUHmd0.net
>>475
メタンは寿命があって残りにくい。
476 : 2020/10/14(水) 13:46:01 ID: mUzuQKGT0.net
航空機ってどうなんのかな?
電気駆動プロペラ機になっちゃうんだろうか
480 : 2020/10/14(水) 13:50:19 ID: WvkBCLqo0.net
>>478
増加「率」の話してるんだが
ID: 5QtB3mKF0.net
>>480
増加率が高くても二酸化炭素に比べるとメタンの排出量は僅かだね

>>483
メタンの温室効果は30倍程度なんだから掛け算できないのでなければどっちの影響がずっと大きいかわかるよな

489 : 2020/10/14(水) 13:59:08 ID: /V1vknTc0.net
そもそもco2なんだから
cだけとれば酸素だぞ
そしてcは炭素でダイヤモンドだ。
ID: SIr3qPBr0.net
>>489
その変換にもエネルギーやら触媒やら必要なんですが
飛行機の重量だけで価格を算出した立憲民主党と同レベルの意見だぞ
491 : 2020/10/14(水) 14:00:31 ID: HC1HwyOL0.net
植物は存在しているだけではCo2は減らさないよ
基本的に光合成で作ったエネルギーは呼吸で消費しちゃうんだから
重要なのは
・植物が増加していること
・植物の一部が半永久的に地層などに封じ込められること
この2つが継続的に発生していることだよ
498 : 2020/10/14(水) 14:04:14 ID: HC1HwyOL0.net
炭素固定に一番効率的なのは植物じゃなくて
珊瑚や貝じゃないかな
彼らの骨格を掲載する炭酸カルシウムは形成後にほとんど分解されずに地層となって炭素固定されたままになる
499 : 2020/10/14(水) 14:04:33 ID: +WqEtAkT0.net
人間が出す程度の二酸化炭素で何かが変わるとか思い上がりすぎだろ
火山ガスや海が出す分がでかすぎてどうにもならん、地球が体温上げて人間という害悪を駆逐しようとしてるだけの話し
ID: HC1HwyOL0.net
>>499
過去に地球が数千〜数万年かけて放出した最大量の二酸化炭素の量の1/300を毎年人類が排出してるんだから、
俺は影響あると思うね
501 : 2020/10/14(水) 14:05:37 ID: s/Sa2+wQ0.net
まー二酸化炭素自体、ネタだと思うけどね
フロンガスと同じ
ホントは真っ赤なウソってみんな薄々感じてるけど、
利権もあるし、乗っといたほうが得だから黙ってる系のネタ
502 : 2020/10/14(水) 14:05:45 ID: HC1HwyOL0.net
>>496
嘘をつくなよw
ペルム紀末の大量絶滅はシベリアトラップ形成による超温暖化で、
種の99%、科の87%が滅んでいるぞ
温暖化は全休凍結の次に生命にとって過酷な現象だ
ID: fcr5aDdI0.net
>>502
そうか。勉強になったわ。
ありがとう。
ID: PIIo6UYs0.net
>>502
その超温暖化のときには海底のメタンハイドレートは溶けなかったのか?
今有るってことは溶けた後出来たのか
514 : 2020/10/14(水) 14:15:39 ID: tMB6xUGs0.net
せっかく国際便が90%以上減ったのに
それが戻りつつあることにろくに文句言わないんじゃなあ

西欧中心に明らかに増やしたがってる勢力が世界中
520 : 2020/10/14(水) 14:21:03 ID: PIIo6UYs0.net
>>492
30倍のメタンが単位が1000分の1でも増加率は3倍だぞ?

co2の増加に伴う影響を1としたら、メタンの増加に伴う影響は30x3/1000
本当に微々たるもので無視できないか?

1%でも無視できないっていってただろ
ID: HC1HwyOL0.net
>>520
増加率が一定なら、計算上はあと250年くらいしたら無視できなくなるな
524 : 2020/10/14(水) 14:25:41 ID: HC1HwyOL0.net
>>522
例えばどうやって何に利用するの?
40度の二酸化炭素ガスがつまったペットボトルを何に利用するんだ?
ID: +WqEtAkT0.net
>>524
なぜ上限が40度なのかなぞ過ぎて草
さっきから発熱させるとか40度とか意味わからんわ、二酸化炭素は地球の温暖化の原因なんだろ?いつの間にその上限が40度になったんだよ
539 : 2020/10/14(水) 14:43:22 ID: qUv0XshK0.net
CO2説が否定される結果にしかならんと思うけどね
541 : 2020/10/14(水) 14:45:09 ID: HC1HwyOL0.net
>>538
>利用法なんて普通に熱交換で水でも暖めれば良いだろ

熱交換したらペットボトルの中の空気も冷めるけど・・・?
基礎的な科学の知識すらないの君??
543 : 2020/10/14(水) 14:46:28 ID: qUv0XshK0.net
EUは大陸国で気象を大気でしか理解してない
日本に住んでると海水温の影響の方が大きい事が分かる

世界で採掘されてる岩塩の半分は融雪剤として道路に撒かれ海に流れる
産業革命以降排出量の上がってるものの一つ
かつCO2に比べ自然には陸に固定化されにくい
550 : 2020/10/14(水) 15:01:39 ID: Tb5xME0s0.net
義務教育もろくに受けてない子供に二酸化炭素を直接回収できる技術があるとか理解できるはず無いだろ
562 : 2020/10/14(水) 15:18:16 ID: +WqEtAkT0.net
>>561
顔真っ赤で草、少し落ち着けよ
567 : 2020/10/14(水) 15:21:31 ID: d1c+jyrD0.net
グレタは中国の言いなりだからな
569 : 2020/10/14(水) 15:23:21 ID: M/G1iMeU0.net
空中元素固定装置はよ
575 : 2020/10/14(水) 15:30:28 ID: iRnpiAHE0.net
グレタ嬢の性生活に興味があるざんす
579 : 2020/10/14(水) 15:34:37 ID: iRnpiAHE0.net
How dare you!
580 : 2020/10/14(水) 15:35:19 ID: REyZZ7jN0.net
>>564
うわっ、性格めっちゃ悪そう
ID: HC1HwyOL0.net
>>580
努力と申せ
586 : 2020/10/14(水) 15:47:40 ID: OrdGSXZ00.net
ええーそんなやり方があるのか
たしかにその方がわかりやすいし早そう
588 : 2020/10/14(水) 15:57:53 ID: HC1HwyOL0.net
経済的価値というものも 還元してしまえばすべて 「いかに効率よく人間の脳に快楽を与えられるか」 という価値観に他ならない
593 : 2020/10/14(水) 16:13:46 ID: ZSOcCkKR0.net
人類が一斉に息止めたらどうなるの?
599 : 2020/10/14(水) 16:41:24 ID: Gne0apOI0.net
現代の衣食住してるだけで環境破壊だろ
600 : 2020/10/14(水) 16:43:16 ID: KJOnn81C0.net

中共つぶさないといくら頑張っても意味ねーンだよなあ
ID: aBHERFDr0.net
>>600
グレタは華麗にスルー
ID: 6TJKchMp0.net
>>600
人口比だと別に多くなくね?

604 : 2020/10/14(水) 17:03:26 ID: nyViGc5a0.net
大気中の二酸化炭素濃度は0.03%なんだけど、これが1割減ったり増えたりして、地球環境になんか影響あるのか?  誤差レベルだろ
613 : 2020/10/14(水) 17:26:30 ID: ry/csQRQ0.net
二酸化炭素を出さないほうが簡単なんじゃないの?
614 : 2020/10/14(水) 17:28:59 ID: xpEuSGy/0.net
で、いくら稼いだの?
620 : 2020/10/14(水) 17:35:38 ID: +1IfJ0B60.net
これなら怒られても良い
むしろ怒られたい

ID: cF3F8vS80.net
>>620
グレタがあの外見でよかった
ID: fDWSqEw30.net
>>620
このルックスで言われたら全世界変わってたな
625 : 2020/10/14(水) 18:02:01 ID: J9G/Yi8V0.net
ちゃんと読んでいないけどその二酸化炭素を回収して還元するのに大量のエネルギーが必要だというオチはないよな
ID: ZMcaEMdU0.net
>>625
そう。二酸化炭素は非常に安定した物質だから、アルカンのようなものに変換
するにはエネルギーが必要。そこで、自然エネルギーを利用するとか、別の工
業的なプロセスに取り込ませるといった工夫が必要になる。
628 : 2020/10/14(水) 18:32:24 ID: 0o9gn/N90.net
寒冷化するより温暖化の方がいいよ
629 : 2020/10/14(水) 18:34:57 ID: Ilfk2in50.net
二酸化炭素を光と水で固体化できる生命体見つけたんだけど、ノーベル賞もらえないかな??
英名でplant(工場)と名付けようと思うんだが
630 : 2020/10/14(水) 18:49:14 ID: IqqEWPpS0.net
空中元素固定装置があればな
ID: 3RiJP3yYO.net
>>630
そんなん無くても
グレタがハニー並みの容姿なら…

631 : 2020/10/14(水) 18:51:21 ID: nkHqPrUE0.net
学術会議はなんか言えよ
636 : 2020/10/14(水) 20:35:02 ID: zwuHFoN+0.net
神じゃん
637 : 2020/10/14(水) 21:38:55 ID: D2XdnNlU0.net
カーボンリサイクルである程度の収益が望める位の商品ができるなら
主要都市郊外にその為のプラントが出来て活発に受け入れられるだろうね
二酸化炭素の回収=材料の仕入れ
になるわけだろ
638 : 2020/10/14(水) 21:52:06 ID: Ot7k6xuV0.net
ヒステリックにカーボンリサイクルを批判する人はいないけど
ヒステリックにグレタを批判する人はどんどん集まってくる

グレタは強要してくる?
国は強要すらせずに決定するけどそれは受け入れるのか
640 : 2020/10/14(水) 22:08:00 ID: x1Wcb1wK0.net
アフリカ大陸の緑地化すればええんでないの?
雑草は刈り取った後、地面敷き詰めて干しておけば砂が風で移動しなくなるし燃やしてないから二酸化炭素出なくて良いことずくめだと思うけどな。
ID: rV6ZtrhD0.net
>>640
それ先進国の国家予算どころじゃ済まないほどのコスト掛かるけど誰が金出すの?
644 : 2020/10/14(水) 22:59:18 ID: aaU+8XsZ0.net
ほんとぐれたな
646 : 2020/10/14(水) 23:07:57 ID: 3RiJP3yYO.net
グレタのヨットはプラスチック製な

これ豆な
647 : 2020/10/14(水) 23:10:24 ID: tqxxIKZt0.net
空中二酸化炭素固定装置か
ID: GgqYn/tT0.net
>>647
ハニーか。
648 : 2020/10/14(水) 23:17:56 ID: ez/JrgDL0.net
みんな息してるんだからムリポ
649 : 2020/10/14(水) 23:40:09 ID: x7NCHOKH0.net
そもそも温暖化は二酸化炭素の所為って証明されてないし。
空気中0.02%の二酸化炭素が0.03%上がったって別に二酸化炭素の所為じゃない。

濃度がたった0.01%上がったくらいで平均気温が2〜3度上がるんだったら、とっくに断熱材に使われてるw
結局これで得する奴が暴れてるだけ。
ID: sZ9ewQzk0.net
>>649
誰?(´・ω・`)
654 : 2020/10/15(木) 04:02:28 ID: 9SFQMUnV0.net
メタンと焼畑。
食肉業界を規制するべきなんだよ。
657 : 2020/10/15(木) 07:06:48 ID: aI5a7Y5E0.net
核融合が解決するからさ
660 : 2020/10/15(木) 07:47:12 ID: QL9553Bh0.net
>>656
カーボンリサイクルは「結局燃やすなら炭素の固定化にならず減らす技術じゃない」って指摘入ってるのに
それすら見えない色眼鏡をどうにかしたら?

666 : 2020/10/15(木) 11:32:44 ID: BTY+rIhn0.net
その方が儲かる。
669 : 2020/10/15(木) 12:29:42 ID: AlMsacnZ0.net
二酸化炭素を吸収するもっともよい方法は
海をきれいにすること
海の植物プランクトンの光合成で急襲させるのが規模が1番大きい
ID: 6SKN8IYb0.net
>>669
大阪湾知らないのか?
海が綺麗になると植物は育たなくなるんだぜ
適度に汚れてたほうがいい
今の状態で十分に海の植物は働いている
679 : 2020/10/15(木) 17:26:26 ID: ZTaq4c+r0.net
普通に緑化じゃいかんのか?
アフリカの人口抑制と緑化セットでやれば効果ありそうだけど
680 : 2020/10/15(木) 17:33:05 ID: Vxp0E3gN0.net
石炭を純酸素でガンガン燃やす
そうすりゃ回収も楽だろう
どうやって純酸素を大量に供給するかが課題だけど
684 : 2020/10/16(金) 00:47:53 ID: 2nog4EvI0.net
よくもそんなことを
685 : 2020/10/16(金) 00:51:32 ID: RIYcQSJQ0.net
野菜には二酸化炭素が必要
686 : 2020/10/16(金) 03:19:12 ID: YOiIa0ZE0.net
気持ち悪いね
690 : 2020/10/16(金) 03:40:26 ID: JBd2JPis0.net
ユーグレナとかいうスタートアップが
ミドリムシに光合成させて
石油作るとかほざいてるが
ミドリムシ水槽に差し込んだ太陽光のエネルギー
よりデカいエネルギーを得るのは
熱力学的に不可能。しかも光合成の効率は1%
 頭が悪いか、最初から騙しにきてる

引用元:https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1602627986/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。