ニュース速報+

法制局「解釈の変更ではない」任命拒否理由は(毎日) ★2

1 : 蚤の市 ★2020/10/04(日) 10:55:28 ID: G+vgyqBp9.net
法制局「解釈変更ではございません」 学術会議任命拒否、野党ヒアリング詳報その2

 「日本学術会議」が推薦した新会員6人について、菅義偉首相が任命しなかった問題について、野党合同ヒアリングが2日、国会内で開かれた。1983年に国会で、当時の中曽根康弘首相が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的行為と考えれば、学問の自主独立はあくまで保障される」と、首相の任命拒否権を事実上否定する答弁をしたこととの整合性などが追求された。詳報は以下の通り。【宮原健太】

 原口一博氏 まさに学問の国会たる日本学術会議への不当な介入であり、日本学術会議法違反であり、学問の発展によって恩恵をうける日本ならびに世界への挑戦だ。ぜひこのプロセス、書類が残っていると思う。誰がどの時点で何を理由に介入したのか、任命拒否したのか。その理由は何なのか、内閣に拒否権はないはずだ。

 黒岩宇洋氏 まず、紙の資料が一切出ていないが、どうなっていますか。(以下有料版で、残り4666文字)

※スレタイは毎日jpトップページの見出し
毎日新聞 2020年10月3日 16時15分(最終更新 10月3日 18時14分)

★1 2020/10/03(土) 20:23:27.98
※関連スレ
日本学術会議の任命拒否 2018年に解釈変更か(東京新聞) ★2 [蚤の市★]

※前スレ
ID: UOuSWHl/0.net
>>1
これだけ違法の根拠が上がってる中で、「その指摘には当たらない」菅論法で逃げられるわけねえだろ
ID: CDH8v/nN0.net
>>1
中曽根が言ったことは中曽根に聞いてこいよ〜♪
5 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 10:57:21 ID: OEX1DJq90.net
こんな事が許されるのか?
アクション起こさなくてはならない
11 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:00:02 ID: JXZQ0Gex0.net
学術会議が推薦した人間を、何がなんでも絶対に
無条件で任命しろなんて、それこそ「学問の自由の侵害」だよ

だったらもう、非政府組織として学術会議を運営すべきだろ
14 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:01:59 ID: OdzDWmey0.net
臨時国会でもガチャガチャ言われるんだからとっとと説明すればいいのに
あんまり引っ張ると検察庁法改正みたいにグダグダになるよ
18 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:05:14 ID: GFx0DANH0.net
勉強できてもヘンな方向に行っちゃったやつは使えん、という事さ°ω°)ノゲンジツヲチョクシセヨ
20 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:06:29 ID: ehM00udY0.net
法律違反だよ
法制局が判断する範囲を超えてる
裁判しかない
ID: KDwMQBV50.net
>>20
とごがどの法律に違反するか明確に回答頂きたいものだなw
憲法違反とか言うなよw
29 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:10:04 ID: j3siu1/b0.net
総理大臣の任命は形式的任命であるというのが、元々の内閣法制局の法解釈だった

ところが、安倍政権の18年11月、
学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを
確認する文書を内閣府が示し、内閣法制局が了承したことが明らかになっている。

そこからまた解釈変更したのか?

なんだか、アベス官邸をどのようにアクロバティック擁護するかが官僚達の役目になってるな。
30 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:11:01 ID: LCp4vrD10.net
民主党政権時代の悪名高い小沢一郎記者会見なんだが、改めて見ると天皇陛下を習近平に会わせた論理が菅(スガ)総理の任命拒否の論理と全く同じなんだよな。
「国民の選ばれた政権与党の内閣が全権を持つというルール」を運用すれば問答無用である、という論理は非常に危険。
個人的に今回の任命拒否自体には賛成だが、拒否理由は示すべきと思う。
ID: oj4MDsfd0.net
>>30
機密性の高い理由や、候補の極めて個人的な事情に関わる場合も想定されるので一律非開示だろうね。
法律にも政府に説明義務を課してないし。
ID: gF41nopb0.net
>>30
理由は不要。形式的な理由でOK。

採用しないのはわが社の社風に合わなかったから
というのが民間のデフォ

35 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:14:50 ID: uILsEDBv0.net
中共の手先組織の会員を任命した田吾作を批判しないのか?
まあ田吾作政権擁護してるのもはや移民党員だけだもんな
42 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:23:58 ID: aCF0N0Kv0.net
学問の「国会」なら行政府の長が牽制してもよいだろ
47 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:30:34 ID: EUvwRcyC0.net
>>43
日本会議「せやろ?」
49 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:31:57 ID: IIFLh1TR0.net
形式的行為なら無くせばええやん
51 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:33:58 ID: 9CWyPDSW0.net
これで自民党政権は終わりました
53 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:44:36 ID: dzoPHIVT0.net
日本の大学と中等教育機関の中高学校を、こんなにした張本人だろう。学術会議って組織は
悪さはしていないと言い張るがその事に付いては、有効な何の提言もしていない不作為だもんな
害になる人間を排除して、ちゃんとした提案と提言が出来る組織になるのが本筋だ
学問や学術に政治が口を出すな。何て言って好き勝手して来ただけだもんな
自治って好き勝手やる事じゃ無いって、小学校の高学年でも悟ってるぜ
54 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:45:08 ID: SMR3LWWj0.net
今までもルール上は行使できたけどしていなかっただけで今回初めて行使しただけやろ。
議論の余地なんて微塵もないわ(笑)
55 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:45:23 ID: Dv/aKD4D0.net
推薦に基づいて任命だから、人事権の行使とは違うだろ
推薦に従わないなら理由の開示は必要
60 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:50:09 ID: X0hxU47c0.net
形式が整ってなかったから形式的に拒否されただけだろ

66 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 12:04:32 ID: yfIZiSh10.net
>>64
附帯決議違反

つまり集団的自衛権の行使に「国会の事前承認要るって書いてあるけど無視ね無視」っていうのと一緒
ID: KDwMQBV50.net
>>66
じゃー司法に訴えてくれ。
国会で無駄な時間をとるなよw
69 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 12:08:16 ID: VbO/wzLt0.net
つまんないことで墓穴を掘るなよ
そんなに批判されるのが嫌なのか
器が小さいというか何というか
76 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 12:35:28 ID: IMlVC58b0.net
こんな会議が内閣府の管理下にあることが、学問の自由にとっては最大の障害だろ
民営化しろ
78 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 13:13:16 ID: zG3b1ecF0.net
>1
お答えしますね。
任命拒否した理由は、コレ↓ですよっ!

こんな反政府のセンセイ方を、任命するわけないでしょっ!
いくら経歴に箔を付けたい・ 終身年金が欲しいって駄々をこねられてもねぇ・・・・・・

80 : 不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 13:17:53 ID: JmN933nn0.net
次は一般国民に対する言論統制だぞ

引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1601776528/l1000

関連記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。