【兵庫】斎藤知事「道義的責任が何かわからない」…告発者処分「法的問題なし」主張変えず ★4
-
※2024/09/07 06:31
読売新聞
兵庫県議会の百条委員会が６日に行った斎藤元彦知事への証人尋問で、斎藤知事は、告発を公益通報として扱わず告発者を処分した県の対応について、「法的に問題ない」との主張を変えなかった。
委員の質疑が集中したのが、告発者の前県西播磨県民局長の男性職員（７月に死亡）が３月中旬、一部の報道機関などに送付した告発文書が、公益通報に当たるかどうかだ。
斎藤知事は同２０日に文書の内容を把握し、翌２１日に片山安孝・前副知事（７月末で辞職）らに告発者の特定を指示した。
公益通報者保護法では、「事実と信じるに足りる相当の理由」（真実相当性）などがある場合、報道機関などへの「外部通報」も保護の対象となる。
百条委には、公益通報制度に詳しい山口利昭弁護士が斎藤知事に先立って参考人として出席。告発は外部通報に該当するとの見解を示し、「通報者の探索はしてはならず、法令違反だ」と述べた。
しかし、斎藤知事は「告発というより 誹謗ひぼう 中傷性の高い文書だと思った。作成した人を特定し、聴取するのは問題ない」と主張した。
斎藤知事は、男性職員が３月２５日、県の人事当局の聴取に「うわさ話はあちこちにある。それを集めた」と話したと説明。「具体的な供述や証拠がなく、真実相当性はない。公益通報に該当するとは、今でも思っていない」と述べた。
４月に男性職員が県の公益通報制度を利用して同内容を通報したにもかかわらず、県が５月に男性職員を停職３か月の懲戒処分としたことについても、「中傷性の高い文書を作成したことに対して懲戒処分を行った。対応は問題ない」と繰り返した。
委員から道義的責任を感じているかと問われると、「道義的責任が何かわからないので、明確にコメントできない。今の県政の状況を招いたことは、県民に深くおわびしたい」と語った。
百条委は６日の証人尋問後、県の対応が公益通報者保護法に違反していないか、消費者庁に見解を確認する方針を決めた。
制度に詳しい淑徳大の日野勝吾教授（労働法）は、斎藤知事の証人尋問での証言について、読売新聞の取材に「県庁内で制度への理解が徹底されていない状況が浮き彫りになった」と指摘した。
通報内容について、「１００％真実であることが求められるわけではなく、告発者本人にとって『信じるに足りる相当の理由』があれば保護される」との見解を示した。そのうえで、「知事は告発文書を入手した時点で、第三者機関に調査を引き渡すべきだった。知事らの対応は法令に違反している」と話した。
職員らと食い違う証言
続きは↓
※前スレ
【兵庫】斎藤知事「道義的責任が何かわからない」…告発者処分「法的問題なし」主張変えず ★3 [ぐれ★]
★ 2024/09/07(土) 08:24:56.63 - セキュリティ・クリアランス法と公益通報者保護法の兼ね合いどうする？
-
兵庫県民は誇らしく思っているんだろう？
ならば日本人は兵庫県を無視し続けるだけだ -
高市早苗はコイツを支援してるって本当なのか？
自民と維新ってサイテーだなんだID: QHP9WYpe0.net - そんなのも知らず知事やってんだ
-
道義的責任ってw
交通事故での死亡者が0になりません
トヨタさん、道義的責任は？
癌が完治しませんでした
ドクター、道義的責任は？
何を言うてますの？
で終わるだろ -
>>38
知事がしたのはパワハラ妨害という故意のトラック事故なんじゃね？ID: XMCS6EWV0.net>>43
じゃ，それで刑事責任を問うたらええやないの？ - 県民は彼に知事を辞職してほしいって強くは思ってないんでしょ？
-
斎藤元彦の首をはねて、生首を串刺しにして兵庫県庁舎の議場棟正面に展示しろ ID: sDJRalh50.net>>68 東慎一郎さんですね？
-
>>53
副知事が職員追い込んでた録音は流されてた。
それは知事の指示だと言っていたが
知事は記憶にないんだって笑ID: Kp1NfMap0.net>>74
指示した音声は出てこないんだ - いただき知事ちゃんやぞ！
-
いまも每日鏡見ておめかしに時間かけてんの？ ID: FxJ2Wec00.net>>93
鏡みてシゴくタイプやろなあ -
ps://i.imgur.com/1WiXv6D.jpeg
世間の反応:ヤダあ！なにこの人！ＯＭＧ！！！ -
維新はいつまで斎藤知事擁護するんや
県民どころか日本中が維新を疑惑の目で見とるけど
斎藤と心中するんかw
馬場代表や藤田幹事長は狂ったように斎藤擁護しとる
なんでや
利権か弱みか
国民の審判は必ず下るで -
>>102
長期政権で弊害や飽きてきた頃に、若い爽やかな奴が出馬すると当選するのは選挙あるあるだな -
斎藤だけじゃなくて取り巻きも同罪だろ ID: 6YcVD+0n0.net>>127
副知事は全部知事に従っただけって責任擦り付けようとしてるな -
>>123
そうかな
藤田幹事長は昨日の100条委員会後も斎藤擁護してるよ
みんなあきれ返ってるけどw -
>>131
何が何でも知事辞めたくない一心なんだろうな
ここを乗り切ったところで良い未来があるとは思えんが視野が狭いというか
元々自分の都合のいい様に物事が進むと思う人だからなぁ - 案外まだ接戦で文彦のボロ負けまではいってないと思う
-
コイツに限らないけど誹謗中傷という言葉で意図的に事実をねじ曲げようとしてないか？
中傷には事実に基づかない悪意ある言葉なわけで
さも濡れ衣とでもいうような印象操作の意図が感じられるんだが
事実も歪めれば加害者も被害者になれる
けど揺るぎない事実、こいつのせいで人が死んでんだわ！
その事実を重く受け止めてほしい -
>>176
でも不貞腐れてるわけでもなく真摯に丁寧に意味のないことを答弁するから
もうなんか見てるとこっちが頭おかしくなってくる -
斎藤知事は、告発文書を受け取った後、告発者の特定を指示し、その後、告発者を懲戒処分にしました。
これは、公益通報者保護法に違反している可能性があります。
この法律は、不正行為を告発した人を守るためのものです。
告発者は、自分の身バレを恐れることなく、不正を告発できるよう、法律で守られています。
しかし、斎藤知事は、告発者の特定を指示し、懲戒処分を行うことで、告発者を特定し、報復行為を行った可能性があります。
これは、告発者が安心して不正を告発できる環境を壊す行為であり、法律違反の可能性が高いと言えるでしょう。 - ここまで来たら死ぬまでその姿勢を貫いてくれ
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1725702316/l1000
なんとなく納得できるわ