【早稲田大学】マークシート、勘で記入してはダメ？ 試験の不自然な回答、「一律0点」が波紋
-
早稲田大学で行われたマークシート方式の期末試験で、解答できないときに勘で記入することを不正とみなして単位を落とす措置が取られたとして、こうしたことはおかしいのではないかと、X上で問題提起があった。
【画像】「当てずっぽうの回答」だと、どうやって判断するのか
政治経済学部の教授がこの措置を導入し、不正と認定されて単位が取れなかった学生が多数いたという。早大の広報課は、「今回の対応については問題があったと認識しております」と取材に説明し、「教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」と明らかにした。
■「問題を解けない場合、解答欄を空欄にするのが当然」とも
問題提起の投稿は、2024年9月2日にX上であった。
投稿では、8月31日に学内で出された「『期末試験に関する注意事項』に従わなかった学生への措置」を引用して取り上げた。
その文面によると、試験当日に注意事項を告知し、「不自然な解答の仕方をしている」と教員が判断した答案は無効にすると伝えた。そして、この注意事項を無視した答案については、「一律0点」にしたことを報告した。
その理由として、「不自然な解答がたまたま正答に一致してしまった場合、不正に点数を得ることになる」とし、不自然な解答を記入すれば不正行為になると断じた。「どれかの番号をマークしておけば当たるかもしれないと考えて、不自然なマークをすること」が不正行為であり、「問題を解いて、解答を導けなかった場合、それに該当する解答欄を空欄にするのが当然」だとした。そのうえで、「マークシート形式の試験を悪用したこのような行為を、教員は容認しません」と強調した。
試験でかなりの手応えがあったにもかかわらず、単位を取得できなかった学生もいるといい、「解けなかった問題の解答欄を空欄のままにしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました、大変残念です」としている。
こうした措置について、投稿者は、たとえ真剣に考えて解答したとしても、マークシートをすべて記入した場合は不正行為とみなされかねないとして、疑問を呈した。そして、学生に公開された成績評価の分布を見ると、不正行為とみなされて103人の学生が単位を落としたことが分かるとして、この人数は異常であり、救済策が取られるべきではないかと訴えている。
ID: SPwRz+Wx0.netID: PV8NhYAt0.netID: MWbjg0cW0.net>>1
期末試験をマークシート方式にした時点で教授はもう学生に期待をしてないんだよID: gwEfDxMw0.net>>1
まあ、医療医学系学部で、絶対禁忌な設問があって、そこを塗ったらダメ絶対の場合、零点でも仕方ないよね。ID: Hi1Nqgac0.netID: Hi1Nqgac0.netID: 8GxR6Ujx0.net>>1
何て名前の教授か出てる？
興味深いなID: Hi1Nqgac0.net>>1
日本なんか中国が支配していたのに！！ - 外れたら減点にすればいい
- 頑張って考える政治・経済の選択式問題って何だよ？
-
適当に塗ったかどうか
わかるのか？ - 端から記述式試験にしろよ
-
マークシートで0点は不自然だから犯人ってのを思い出した ID: PV8NhYAt0.net>>28
なんのことかしらんけど、当てずっぽうで0点取ろうとするとか合格点取るより遥かに難しいから不自然であることは間違ってないと思う -
マークシートの英語の試験で分からないとこだけ当てずっぽうでマークしたものの、採点すると確率よりかなり下になった
つまり考えるだけ無駄。俺は英語を諦めたID: i5IqFS5b0.net>>29
ちゃんと勉強する、という選択肢はなかったのか？ -
つーかマークシートって機械に掛けて判定するじゃないのかよｗ
まさか教授の手動で判定しるの？ - 政経の誰？
-
ならテストの点数で成績をつけるなよ？ってなる
適当でも埋めるのは点数を取る為やろ。
その行為を不当化するなら
テストそのものが不当やんな -
国立大学みたいに全部筆記にすればいいよ。
早稲田の受験生は東大などの旧帝受験者ばかりだから、大きな影響無いだろ。
私文専願も弾けるし。 -
MARCH理系卒だが大学時代にマークシートのテストなんて皆無だったぞ
今はそうなのか、早稲田だけかどっちだ - 早稲田は商学部がマークシート比率高くてワンチャン狙いで受ける
-
>>13
この問題に対して選択肢がABCDEの5択あったとして
さすがに勉強してるならAとCは選ばないよなっていう問題があるんじゃないかな
実質3択問題なのに不真面目な奴がAやらCを選ぶ
みたいなのが出題者側の仕掛け
と想像ID: 88/fAfBL0.net>>61
それなら普通に禁忌肢導入しましたって言えばよくね？ -
ドボン選択肢引いたら0点
このルールは案外いけると思うID: 88/fAfBL0.net>>91
もうとっくにあるんだよそれはw - 隣の学生の答えを写したが一つずつズレていたとか…
- マークシートということは機械で読み取って処理するのになんで教授が目視してんの？
-
この問が出来ているのにこれが出来ないのはおかしい
というのはありかもしれんID: m2MDuId10.net>>103
そうそう
そういう設問っていくらでもあるからな
この教授は問われていることの本質がわかっている学生にだけ単位を与えたいんだよ
あんまり勉強していなくて試験直前に過去問で丸暗記〜みたいな要領だけいいチャラい奴は進級させたくない、とw -
>>3
それは正しい大学の試験としてのあり方だが、
一コマ500人くらいのマスプロ講義なので、
論文形式にすると採点に時間がかかる
教授によっては、答案用紙を扇風機で飛ばして、
近くに落ちたモノから優良可不可に決める、
という噂があるくらい
遠くに飛んだのは、
「答案用紙に文字を多く書いてないから、インクや黒鉛が付いてないので軽くて遠くに飛んだ」
という理屈ID: Lj5GpTTW0.net>>105
採点に時間がかかるのは採点する側の都合だよね？
マークシートに文句があるなら黙って採点したらいい
扇風機の風に任せるならそれこそ勘で答えてるのと変わらないわけで勘で埋めた生徒は責められるいわれはない -
マークシートは
音で廻りに回答をお知らせ出来るからな
ソレがズレてて明らかに判る様な感じだったのかもID: Rnzlsr3V0.net>>121
モールス信号でも送るのか？ID: BG1srzo40.net>>121
一通り問題解いて、再度見直して、それで問題なければまとめてマークする、って派閥の人もいるかと - 学生が全員授業に出席したら椅子は足りてるの？
-
欠点が60点だとして、全問勘の人は確率的に落ちるだろうし、
50点分の実力はあるけど、あとは勘の人はそもそも実力か勘か判別できなくね
どういうこと？
絶対に答えれない設問で空欄にするしかないトラップ問題とか仕掛けてあったってこと？ - 大隈が嘆き諭吉が笑うレベルだな
-
物理、数学等の途中の計算式なり導き方を記述した上の解答以外は評価しない
のと同じだよね
事の良し悪しは別として
やりたければ自然科学系の科目で記述式にすればいいのでは？
※但し、経済学などでの数学等を用いる場合はこの限りに非ず -
>>126
ばかにしてんのか -
この教授ならそのうちわざと答えの無い解答群作ってマークしたら失格とかやりそうｗ ID: W2EW+EXA0.net>>155
それはそれで間違ってはいないのでは？ -
経済学自体が当てずっぽうだから
教授も考えの詰めが甘い -
大学入試で戦後アメリカ史の問題
トルーマン
アイゼンハワー
ケネディ
ジョンソン
ニクソン
カーター
ブッシュ
順番と在任期間きっちり覚えて
ないと点数取れない問題
これが世界史の大問で配点100点満点中30点
自分はこれで満点取って合格できたと思ってる
昔の東京の中堅私大の問題で
学校によってはスルーしてるような範囲ID: EjFQJrw20.net>>167
世界史選択ってこんな細かいところまで覚えなきゃならんの？ -
教授が確りと勉学を積んでいたならば経済学を専攻しなかった筈では？
だから、『藪蛇』になるよねｗ
そういう台詞は理系・医系じゃないと重みを持たないんだよｗ -
テスト見たいよな
思ってるより不正解の選択肢が有り得ない内容なら
教員が正しいID: BG1srzo40.net>>182
大学「『不自然な回答』を客観的に判断することができないため、政治経済学部は今回の対応については問題があったと認識しております。教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」
とのこと -
「記述式のテストを採点するのは手間がかかって苦痛だ…」
「でも当てずっぽうにマークした奴らに点をあげたくない…」
さすがにワガママだろこれ - 地獄に行くために試験頑張ってるの？私大は魑魅魍魎の巣窟だぞ
-
>>167
順番はともかく、在任期間とかさあ・・・ｗ
本当に教科書を一字一句暗記するような問題でしか難易度を設定できないんだよねジャップって
俺はこれが生理的にだめで暗記科目は壊滅的だったID: m2MDuId10.net -
擁護してる馬鹿はこの教授が採点基準を客観的に説明できなかった
という現実をまず見ろID: 88/fAfBL0.net -
俺の出た駅弁大でマークシートの試験なんてなかったぞ
全部記述か論述だった
マークシートで済まそうとか早稲田って教員のレベル低いんだな -
>>209
寧ろ社会に出てからの方が運の要素がデカい -
>>1
まあ、医療医学系学部で、絶対禁忌な設問があって、そこを塗ったらダメ絶対の場合、零点でも仕方ないよね。 -
わかんない問題は全部「１」にマークしとけばそのうち何問かは当たるだろ
逆に適当にマークを散らすと全滅の恐れが高い
マークシート方式というか選択方式の問題の限界だな
それが嫌なら記述式に変えないとID: EjFQJrw20.net>>239
1が全部外れるパターンってないの？ -
入試ならマークシートも分かるけど
校内の定期試験でもマークシート使うんだね
早稲田は生徒数が多いからそれが普通なのかな - 勘で回答したかどうかを判断するのは教授の勘なんだろ？
-
運も実力の内
大学教授なんて運だけで上がったようなのが多いってのに自らそれを否定してどうするんだ！（博士課程を終わっても雇用がないのなんてゴロゴロいる） -
「この問題解けてるならこの問題も解けるはずだよね」って事を伝えてるなら分からん話でもないわな ID: 3HKlpPik0.net>>278
あー、なるほどID: WJE4UnN30.net>>278
でも、知恵袋なんか見ると、なんで(1)がわかって(2)がわからんの？っていう質問者はいっぱいいるよ -
当てずっぽうで当たる分
合格点をあげればいいのでは？？ -
>>253
幼稚園レベルのテストでいいのかよ！ID: 88/fAfBL0.net>>287
いや禁忌肢としてはおもろいじゃない -
選択肢を２０個くらいにすれば良くね?
AIかなんかに選択肢書かせりゃええべよ -
>>110
選択した学生がゼロ、なんて教授はザラにいる
しかし、他のコマでの選抜から落ちた学生が、
泣く泣く単位を取らざるを得なくなって、
選択する羽目になる事もある
ある教授では、収容１００人のところ、
事前の評判が良くなくて情弱な学生が数人しか選択せず、
回数を重ねるごとに出席者が減り、
ついに大教室で真面目な学生とワンツーマンで講義をする状態になり、
課題も残った学生に課して講義を進め、
期末試験にはその学生と数人の途中脱落者が受けにきたが、全員落とされた、と
翌年には選択者が１人も居なくなり、更に翌年には講義のコマ自体が消えた - 東大がやるならまだ分かる。でも早稲田は入試からして(一版も推薦も付属校も)レペルが低く教授がイキっても駄目！
- そう言えば小保方さんは早稲田だったか。どうやってスタップ細胞を作ったのだろうか。もしかして嘘をついていた可能性があるな
-
マークシートを全部20択にしときゃ良くね？
どうせマークシートだから採点はコンピュータ採点なんだし -
大学入試でなく期末試験でマークシートとかあるの？
基本記述だと思うが -
「頭が良い人が必ずしも賢くない」という好例だな、もちろん大学側
こういう奴に限ってAI信奉しすぎて大事故を起こすから見てな
これ俺の予言ね -
まあ言いたい事はわかる。
クイズ番組ならまだしも当てずっぽうで点数が付くのを勉学においてはよしとせんだろ。ID: /INllK7P0.net>>341
かといって回答が当てずっぽうかを判断する基準が当てずっぽうは駄目だろ -
多層回答方式にしたらいいよ
一層目は問題文は何行か？みたいな簡単な問題で
二層目から本題に入る
適当に答えてる人は一層目で誤回答をするからそこで判定できる -
マーチ以上ならスポーツ推薦や総合選抜もある程度は学力のある生徒を選んで欲しいわ…
境界知能レベルのスポーツ選手はＦランに任せればいい - 問題数は57題。マーク欄は紙の都合で60欄。これで解答欄58〜60をマークしていた学生を落としたとかなら俺は許す
-
極端に失敗を恐れるワカモノ
量産するだけなのではないか?
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1725937069/l1000
なら選択式マークシートやめたら？
大学の教授って権威振りかざして偉そうにしてるやつ多いよね
何様のつもりだろうか