【早稲田大学】マークシート、勘で記入してはダメ？ 試験の不自然な回答、「一律0点」が波紋
-
早稲田大学で行われたマークシート方式の期末試験で、解答できないときに勘で記入することを不正とみなして単位を落とす措置が取られたとして、こうしたことはおかしいのではないかと、X上で問題提起があった。
【画像】「当てずっぽうの回答」だと、どうやって判断するのか
政治経済学部の教授がこの措置を導入し、不正と認定されて単位が取れなかった学生が多数いたという。早大の広報課は、「今回の対応については問題があったと認識しております」と取材に説明し、「教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」と明らかにした。
■「問題を解けない場合、解答欄を空欄にするのが当然」とも
問題提起の投稿は、2024年9月2日にX上であった。
投稿では、8月31日に学内で出された「『期末試験に関する注意事項』に従わなかった学生への措置」を引用して取り上げた。
その文面によると、試験当日に注意事項を告知し、「不自然な解答の仕方をしている」と教員が判断した答案は無効にすると伝えた。そして、この注意事項を無視した答案については、「一律0点」にしたことを報告した。
その理由として、「不自然な解答がたまたま正答に一致してしまった場合、不正に点数を得ることになる」とし、不自然な解答を記入すれば不正行為になると断じた。「どれかの番号をマークしておけば当たるかもしれないと考えて、不自然なマークをすること」が不正行為であり、「問題を解いて、解答を導けなかった場合、それに該当する解答欄を空欄にするのが当然」だとした。そのうえで、「マークシート形式の試験を悪用したこのような行為を、教員は容認しません」と強調した。
試験でかなりの手応えがあったにもかかわらず、単位を取得できなかった学生もいるといい、「解けなかった問題の解答欄を空欄のままにしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました、大変残念です」としている。
こうした措置について、投稿者は、たとえ真剣に考えて解答したとしても、マークシートをすべて記入した場合は不正行為とみなされかねないとして、疑問を呈した。そして、学生に公開された成績評価の分布を見ると、不正行為とみなされて103人の学生が単位を落としたことが分かるとして、この人数は異常であり、救済策が取られるべきではないかと訴えている。
ID: SPwRz+Wx0.netID: PV8NhYAt0.netID: MWbjg0cW0.net>>1
期末試験をマークシート方式にした時点で教授はもう学生に期待をしてないんだよID: gwEfDxMw0.net>>1
まあ、医療医学系学部で、絶対禁忌な設問があって、そこを塗ったらダメ絶対の場合、零点でも仕方ないよね。ID: Hi1Nqgac0.netID: Hi1Nqgac0.netID: 8GxR6Ujx0.net>>1
何て名前の教授か出てる？
興味深いなID: Hi1Nqgac0.net>>1
日本なんか中国が支配していたのに！！ -
勘の回答と頑張って導いた上での回答との判断はどのようにするつもりだったんだろう ID: GAaWh/tZ0.net>>5
教授の長年の勘ID: i5IqFS5b0.net>>5
勘vs勘
ファイッ！ - 外れたら減点にすればいい
-
２ちゃんでは低学歴だけどFランではないから
勉強してないのにジタバタしても見苦しいID: PV8NhYAt0.net -
マークシートで0点は不自然だから犯人ってのを思い出した ID: PV8NhYAt0.net>>28
なんのことかしらんけど、当てずっぽうで0点取ろうとするとか合格点取るより遥かに難しいから不自然であることは間違ってないと思う -
マークシートの英語の試験で分からないとこだけ当てずっぽうでマークしたものの、採点すると確率よりかなり下になった
つまり考えるだけ無駄。俺は英語を諦めたID: i5IqFS5b0.net>>29
ちゃんと勉強する、という選択肢はなかったのか？ -
つーかマークシートって機械に掛けて判定するじゃないのかよｗ
まさか教授の手動で判定しるの？ -
>>1
期末試験をマークシート方式にした時点で教授はもう学生に期待をしてないんだよ - 政経の誰？
- そんな事よりおまえら飯だよ飯
-
国立大学みたいに全部筆記にすればいいよ。
早稲田の受験生は東大などの旧帝受験者ばかりだから、大きな影響無いだろ。
私文専願も弾けるし。 -
MARCH理系卒だが大学時代にマークシートのテストなんて皆無だったぞ
今はそうなのか、早稲田だけかどっちだ - 早稲田は商学部がマークシート比率高くてワンチャン狙いで受ける
-
Q. 不自然かどうかの判定基準は？
A. 教授の主観と勘 -
運も実力のうち ID: 1cOI9RdM0.net>>77
社会に出てからもマークシートでやっていけたらいいねー -
>>61
それなら普通に禁忌肢導入しましたって言えばよくね？ - 分からない問題は空欄にしろ勘で埋めたら不正なんて生まれて初めて聞いたぞ
-
ドボン選択肢引いたら0点
このルールは案外いけると思うID: 88/fAfBL0.net>>91
もうとっくにあるんだよそれはw - マークシートということは機械で読み取って処理するのになんで教授が目視してんの？
- カンニングちゃうのか？
- 4択問題で正解を2択まで絞れた上、その一つにマークした場合も、「勘」扱いされるのか？
-
塗り絵禁止ってやり過ぎ ID: Xz/fu0Se0.net>>104
カレーの作り方を回答して単位をもらった学生が過去いた
そのうわさを聞いて、別の学生が真似して回答しだが、
その学生は単位が取れなかった
教授にその学生が抗議に行くと、教授は
「君の答案には具材にジャガイモが入っていないから落とした」
と -
>>3
それは正しい大学の試験としてのあり方だが、
一コマ500人くらいのマスプロ講義なので、
論文形式にすると採点に時間がかかる
教授によっては、答案用紙を扇風機で飛ばして、
近くに落ちたモノから優良可不可に決める、
という噂があるくらい
遠くに飛んだのは、
「答案用紙に文字を多く書いてないから、インクや黒鉛が付いてないので軽くて遠くに飛んだ」
という理屈ID: Lj5GpTTW0.net>>105
採点に時間がかかるのは採点する側の都合だよね？
マークシートに文句があるなら黙って採点したらいい
扇風機の風に任せるならそれこそ勘で答えてるのと変わらないわけで勘で埋めた生徒は責められるいわれはない -
こんなんやってたらこの教授の講義誰も取らなくなるやんｗ
自分の評価わざわざ下げてアホなん？この教授 - これ要するに授業出ろってことな
-
マークシートは
音で廻りに回答をお知らせ出来るからな
ソレがズレてて明らかに判る様な感じだったのかもID: Rnzlsr3V0.net>>121
モールス信号でも送るのか？ID: BG1srzo40.net>>121
一通り問題解いて、再度見直して、それで問題なければまとめてマークする、って派閥の人もいるかと - 学生が全員授業に出席したら椅子は足りてるの？
-
欠点が60点だとして、全問勘の人は確率的に落ちるだろうし、
50点分の実力はあるけど、あとは勘の人はそもそも実力か勘か判別できなくね
どういうこと？
絶対に答えれない設問で空欄にするしかないトラップ問題とか仕掛けてあったってこと？ - 大隈が嘆き諭吉が笑うレベルだな
-
>>182
大学「『不自然な回答』を客観的に判断することができないため、政治経済学部は今回の対応については問題があったと認識しております。教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」
とのこと - 地獄に行くために試験頑張ってるの？私大は魑魅魍魎の巣窟だぞ
-
100人以上のマークシートの回答をわざわざ分析してひとりひとり失格判定してったのか？
教授暇すぎへん？ -
擁護してる馬鹿はこの教授が採点基準を客観的に説明できなかった
という現実をまず見ろID: 88/fAfBL0.net -
医者や薬剤師の国家試験みたいに、この選択をしたら絶対駄目だから外が全てあっていても
総合点0点みたいな選択を用意しておけばええんちゃう？ -
大学の先生の中には、自分の著書を教科書に指定して、その教科書を購入した学生には
単位をくれるような方もいらっしゃるID: m2MDuId10.net -
俺の出た駅弁大でマークシートの試験なんてなかったぞ
全部記述か論述だった
マークシートで済まそうとか早稲田って教員のレベル低いんだな -
わかんない問題は全部「１」にマークしとけばそのうち何問かは当たるだろ
逆に適当にマークを散らすと全滅の恐れが高い
マークシート方式というか選択方式の問題の限界だな
それが嫌なら記述式に変えないとID: EjFQJrw20.net>>239
1が全部外れるパターンってないの？ -
入試ならマークシートも分かるけど
校内の定期試験でもマークシート使うんだね
早稲田は生徒数が多いからそれが普通なのかな -
ええ…
早稲田って大学の定期テストでもマークシートなの？
大学のテストって普通は全て論述じゃないの？？？
語学でも全て記述だったと思うけど -
>>248
こういうのでいいんだよID: ZSpPKZZQ0.net>>253
幼稚園レベルのテストでいいのかよ！ -
>>278
あー、なるほど -
選択肢を２０個くらいにすれば良くね?
AIかなんかに選択肢書かせりゃええべよ -
>>110
選択した学生がゼロ、なんて教授はザラにいる
しかし、他のコマでの選抜から落ちた学生が、
泣く泣く単位を取らざるを得なくなって、
選択する羽目になる事もある
ある教授では、収容１００人のところ、
事前の評判が良くなくて情弱な学生が数人しか選択せず、
回数を重ねるごとに出席者が減り、
ついに大教室で真面目な学生とワンツーマンで講義をする状態になり、
課題も残った学生に課して講義を進め、
期末試験にはその学生と数人の途中脱落者が受けにきたが、全員落とされた、と
翌年には選択者が１人も居なくなり、更に翌年には講義のコマ自体が消えた - 東大がやるならまだ分かる。でも早稲田は入試からして(一版も推薦も付属校も)レペルが低く教授がイキっても駄目！
- そう言えば小保方さんは早稲田だったか。どうやってスタップ細胞を作ったのだろうか。もしかして嘘をついていた可能性があるな
-
早稲田政経でホントにあった話
毎年、定番の設問を出す教授がいて、
模範回答がでまわり、
講義に真面目に出るよりアンチョコの回答を書いた方がより良い点数が取れた
学生はその問題さえ出ればアンチョコの回答を書けばたんいが取れるので、
事前に試験会場に行って準備をしているヤツラが多数いた
で、試験開始前１０分に試験官バイトの大学院生らが来て
「はい，じゃあ試験の準備をします！！この机から右の席に二つズレて座って下さい！！端の机の席の人は反対側に移動して下さい！！！！」
と，事前に机に書いて準備していたアンチョコ回答を
無駄にする暴挙に出たりするID: N4KdkFO/0.net -
マークシートを全部20択にしときゃ良くね？
どうせマークシートだから採点はコンピュータ採点なんだし -
大学入試でなく期末試験でマークシートとかあるの？
基本記述だと思うが -
「頭が良い人が必ずしも賢くない」という好例だな、もちろん大学側
こういう奴に限ってAI信奉しすぎて大事故を起こすから見てな
これ俺の予言ね -
まあ言いたい事はわかる。
クイズ番組ならまだしも当てずっぽうで点数が付くのを勉学においてはよしとせんだろ。ID: /INllK7P0.net>>341
かといって回答が当てずっぽうかを判断する基準が当てずっぽうは駄目だろ -
で、この教授の名前出たの？
マークシートでやるなら選択肢を10択にするとか、マークミスは減点にするとかいくらでもやりようがあるだろうに。
ちょっと人にものを教えられる人間には見えない。 -
いかにも減点法の世界
銀行員か?w -
多層回答方式にしたらいいよ
一層目は問題文は何行か？みたいな簡単な問題で
二層目から本題に入る
適当に答えてる人は一層目で誤回答をするからそこで判定できる -
マーチ以上ならスポーツ推薦や総合選抜もある程度は学力のある生徒を選んで欲しいわ…
境界知能レベルのスポーツ選手はＦランに任せればいい -
わかってねーやつほど
変に自信があって成績に文句つけてくる事が多いな
成績評価に納得がいきません！
って問い合わせてくるけど
それがわかんねーから不可なんだよ！
って心で思いつつ、丁寧にキッチリ詰める返信を書く
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1725937069/l1000
なら選択式マークシートやめたら？
大学の教授って権威振りかざして偉そうにしてるやつ多いよね
何様のつもりだろうか