毎年1万挺ペースで調達がすすむ「20式5.56mm小銃」。新小銃導入の理由と背景とは？
-
9/15(日) 7:14配信
MotorFan
陸上自衛隊は2020年に新小銃として「20式5.56mm小銃」を採用した。1989年に制式化された「89式5.56mm小銃」から30年ぶりの小銃更新となるが、毎年1万挺というハイペースでの配備が進んでおり、陸自だけでなく海・空自衛隊への導入も明らかとなった。【】
TEXT：綾部剛之（AYABE Takayuki）
89式小銃と弾丸は同じ……新小銃は必要なのか？
8月30日に公表された防衛予算概算要求によれば、陸上自衛隊は20式小銃を来年度に1万挺調達する計画だ。昨年度、今年度とも約1万挺が調達されており、多くの部隊で見かけるようになった。また概算要求では、海上自衛隊が205挺、航空自衛隊が2702挺、それぞれ調達することも明らかとなり、陸海空で一気に小銃更新が進む見込みだ。
さて、「20式5.56mm小銃」の「5.56mm」とは弾丸の口径のことを示している。より正確には「5.56mm×45弾」（弾丸の直径が5.56mm、薬莢の長さが45mm）である。先代の「89式5.56mm小銃」と同じ弾丸であるため、「なぜ新しい銃を買うのか？ 89式を使い続ければいいのではないのか？」という意見も見かける。20式小銃を新規に導入する意味は、どこにあるのだろうか？
作戦環境の変化に対応した機能性
20式小銃の導入理由について、陸上自衛隊は「作戦環境の変化」を挙げている。具体的には南西諸島島嶼部での水陸両用作戦（海上から陸上への作戦）であり、そのために20式小銃は海水に対する耐腐食性や排水性が考慮されているという。耐腐食性について特に注目したいのは、銃身が腐食に強いステンレス製となったことだ。一般的な軍用小銃の銃身はスチール製だが、運用環境を考慮して、あえて加工に手間が掛かり高価なステンレス製を採用している。
また、現代の小銃は光学照準器やレーザー照準装置の使用が常識となっている。20式小銃の上面に見える凹凸や、前方部分（ハンドガード）の横長の穴は、こうした照準機器を固定するための共通規格化された連結機構であり、さまざまな装置を追加することで機能を拡張できる。一方で、89式小銃にはこのような機能は無い。
89式小銃と比較して、20式小銃はかなり短くなった。携行性が高まり、特に屋内や都市部など、障害物の多い環境での使い勝手が向上しているだろう。一方で、銃身が短くなったことで弾速が低下している懸念がある。弾丸の威力（運動エネルギー）は「弾丸の重量×速度の二乗」であり、速度が与える影響は大きい。また、弾速の低下は遠距離での弾道安定性の低下も招く（つまり遠距離の命中精度が悪くなる）。これに対して20式小銃は、銃身の内径を先端に行くほど細く絞り、緩やかなテーパーをかけることで、発射火薬のエネルギーを充分に弾丸に伝える工夫がなされている。
工業製品としての小銃
最後に、生産面の理由を挙げたい。89式小銃はプレス加工が多用されている一方で、20式小銃の主要部分はアルミ引き抜き材をCNC加工することで製作されている。工業技術の発展によって、量産に適した加工方法が変化したことが背景にある。小銃は武器であると同時に、大量生産される工業製品であり、量産性を考慮した設計や工法を取り入れる必要がある。その点でプレス加工の89式小銃は現代に適合しなくなっているのだ。
以上が、20式小銃が導入される主な理由だ。こうした背景を踏まえ、20式小銃は機能面で自衛隊の要求に充分に応えるものとなっており、また技術面でも現代小銃として高いレベルで完成させている。そのように筆者は考えている。
ソースID: i+p2ErA40.netID: r+Ivg0hh0.net>>1
> 89式小銃はプレス加工が多用されている一方で、20式小銃の主要部分はアルミ引き抜き材をCNC加工することで製作されている。工業技術の発展によって、量産に適した加工方法が変化したことが背景にある。
今やプレスより削り出しの方が生産コストが低いって？
たまげたなぁ…ID: KABz0DoC0.net>>1
20式の欠点とか言われてる5.56mmの弾や威力の問題はアウターバレルやインナーバレルの交換で調整すればいい。
89式はデカくて重くて長さ調整や折り畳みできないし、片面操作の構造だし、アタッチメントの取り付けに制約があるし、時代遅れ感がある。
さすがに30年以上前の装備で隊員を戦場に向かわせるのはあまりに酷というものだよID: WCYvDiN+0.net>>1
銃身がテーパーになってるのって普通なの？ - (∪^ω^)わんわんお！
-
NATO弾に合わせただけの大和魂の籠っていないライフル ID: QsFKq56C0.net>>4
三八式をご所望かな - M4を15万丁一括発注すればいいのに
- 豊和の銃ってダメだダメだと聞くけど、何でそんなにダメなの？
-
>>1
>「5.56mm×45弾」（弾丸の直径が5.56mm、薬莢の長さが45mm）である
おいおい、よくこんなウソが書けるな。薬莢の長さじゃなくて、弾丸の長さだよ。 - アメリカが6.8へ切り替えるので20式の退役は早い
- 俺様の股間の銃の方が威力ある
-
入れ替わるのに10年以上かかるの？ ID: E7U1zi2I0.net>>22
25年以上 -
てか正直、アメリカは6.8mm弾に切り替えない気がする
理由は弾が重いから。7.62mm並みに。
だからマガジンは20発になると思われる
いままで30連マガジンを7個携帯してたのに
20連マガジンが7個じゃ兵士に不満が出る
だから使っても特殊部隊や一部の部隊のみじゃないかな - 徴兵制まもなく！
-
銃の口径変わらないのって戦前の日本軍見たく
弾丸作りすぎちゃって旧式銃使うしかなかった
理由といっしょだったりするんか？ID: 88PDyF/x0.net>>32
NATO弾だから現場で融通がきくからじゃID: JKsLjoU20.net - 東朝鮮もウクライナと同じで戦争ダイスキな(爆笑)
-
全くハイペースじゃなくね？
50年ぐらい前の小銃が未だに現役なのがおかしいし、それらを更新するとなると毎年1万挺じゃ少ない - サバゲーの銃みたいに装弾数100発ぐらいにすればいいのに
-
もう拳銃もグロックにしたら
オールプラスチックで軽いしグロック44なら熊でも鯨でも一発なのにID: jM2U5Lmk0.net -
米も無いの戦争なんてできるか
こんな国は兵糧攻めでイチコロだよ
竹槍でも持たせておけID: QwATpSzk0.net>>47
米不足って戦時を想定した訓練してんじゃね？ID: i+p2ErA40.net -
>>17
豊和工業はサッシ屋だぞ - で、20式はにいまるなのかふたまるなのか
-
なんて読むんだろ
20式5.56mm小銃
ふたまるしきごちょめごろく？
さいとーごちょめ持ってこいやー -
★小銃：よくある質問
Ｑ）２０式小銃って８９式と比べてどうなの？
Ａ）重さは変わらず同じ銃弾ということでそれほど問題も無く受け入れられるのではないでしょうか。
レーザ照準が付けられるのが良いと思います。ちなみに８９式小銃の命中率はこんな感じです
意訳すると、８９式小銃は距離３００ｍで縦横１９ｃｍ以内に６８％当てることができます
−−−
www.weblio.jp/wkpja/content/89式5.56mm小銃_特徴
命中精度 射距離300mにおいて
単射：方向および高低標準偏差19cm以下
Ｑ）最近の陸戦で小銃なんて活躍できるの？
Ａ）一番最近の大規模陸戦である朝鮮戦争(1950）ではこんな感じです。それなりに重要であることが分かります
−−−
"Battle casualties and medical statistic"(U.S.Army in Korean War)
★「戦闘犠牲者と医療統計（米陸軍。朝鮮戦争(1950)」
■小火器（ライフル、機関銃など）→３３％
■爆発物（砲弾、地雷など） →５９％ -
俺のときは64式だった
でかくて重い
実戦向きじゃないと感じた
遠距離狙撃には使える -
>20式小銃は、銃身の内径を先端に行くほど細く絞り、緩やかなテーパーをかけること
ゲルリッヒ砲みたいになってるのか？ -
どうせこれ輸出できないのだからアメリカのM4かベルギーのScar買ったほうが安上がりで早いのでは？ ID: C/o90BZ40.net
-
>>92
自分はパラライザーが21世紀には実用化していると思っていたわwID: LNhd6zMc0.net>>98
アニヲタきっしょ -
★小銃：よくある質問 ３
Ｑ）キムチ臭いのが「未だに６４式を使っているニダ！自衛隊駄目だニダ！」(笑)
Ａ）小銃というのはもう１００年前には完成していて何十年か前でも十分使えます。
６４式は重量４ｋｇで８９式の３ｋｇと比べて重いので、何十ｋｍと行軍するときは
問題になります。しかし拠点防衛には問題にならず、口径も5.5mmより太く威力が
あるし重い方が命中率も高くなるので、適任です。
ベストセラーとなっているAK47カラシニコフも４ｋｇありますからね。 -
>>92
ブルバップ型になると思ってたID: UTd8glsz0.net>>103
弾がなくなればリーチの長いほうが勝つからさ -
>>97
これくらいなら作れば良い、弾丸は一緒だからいざ不足したら銃も弾丸も輸入もできるし
なんでも輸入だとウクライナみたいに使用に制限かけられ無駄に被害被るID: mEihKLn70.net>>107
ライセンス生産すれば良いんじゃね。
いや、別にそれを推したいわけじゃないんだけどね
ただ、他国の優れた銃を選んで使う、或いは小改良でやったほうが価格や信頼性、
部品共通化その他で結局は特をするんじゃないかと言う意見は当然だと思うし、
俺も否定できないのよね -
自衛隊に行き渡るだけで数十年ペースなのに
どこがハイペースなんだ？ -
>>122
ほんとに？これ一丁30万らしいけどar15なら500ドルで売ってるぞ -
アメリカは5.56mmは威力不足で
新採用は6.5mmになってるから
納豆も右に倣えしたら
すぐに6.5mmまた変えるつもりか
FN SCARとかみたいにモジュール交換
だけで口径変えられるんなら良いけど -
突撃用の銃剣は付けられるの？ ID: 0Kf9Ra8j0.net
- そろそろ航空自衛隊の64式更新した？
-
>>147
そうそう中露の最新のボディアーマーが
5.56mmだと抜けないって理由で - 徴兵制になったら今の時代男女関係ないからな！
-
銃剣（bayonet,ベイオネット）は、１９８２年フォークランド紛争でも使用されている。
弾切れでも攻撃できる、音もなく敵を制圧できる等現代でも尚長所が多いためだ。
−−
www.telegraph.co.uk/news/uknews/1407233/Last-charge-for-the-bayonet-a-victim-of-modern-warfare.html
●最後の銃剣突撃 --- 近代兵器の犠牲者 英テレグラフ誌
Last charge for the bayonet - a victim of modern warfare
12:01AM BST 15 Sep 2002
■銃剣(bayonet)が最初に兵器として戦史に登場するのは、１６４７年で
フランス陸軍で採用された。
■火力が発達した現在戦では、無用の長物と見なす見解も多い
■しかし１９８２年フォークランド紛争では、空挺部隊が銃剣突撃を
行った。アルゼンチン軍によって要塞化された陣地に対してだ。
■「銃剣突撃は現在でも尚、敵に最も恐れられる行動の１つだ。
着剣の命令ほど部下をよく準備させる方法は無い」。陸軍幹部は語る。
■イアン・マッケイ軍曹、Ｂ中隊第三パラシュート連隊、は銃剣突撃を
命令した。ロングトン山戦闘で要塞化されたアルゼンチン陣地に対して。
■彼はその襲撃で戦死した。しかしビクトリア十字勲章を受賞した。
その戦闘の帰趨を代えた行動により。
■近衛第二大隊の兵士達は、１９８２年６月のタンブルダウン山の戦闘で
アルゼンチン陣地を攻撃するのに銃剣を用いた。弾が無くなっていたためだ。ID: +aVe94aM0.net - 米軍のお古の方が性能よくないか？
-
>>169
英国の最新の記録は2004年のイラク戦争だけどな。ID: +aVe94aM0.net - 結局は製造元の保持保全だよ。実は銃そのものより生産側のほうが劣化が早いんだよ。生産能力を維持するためには定期的な改良と発注が不可欠。
-
日本は正面切って戦ったら負ける弱小国家なんだからスイスみたいに国民皆兵制度にすべき
高価な兵器はいらんから、成年男子全員に自動小銃を配備できるようにしたほうがいいID: kAx/ITIY0.net>>178
スイスの国防ごっこがうまくいっている理由は
日本と違ってヤバイ国に隣接していないのとそもそも侵略・占領する価値がないから
あと海空にまったく金をかけていない（空軍は平日の日中のみ営業）からこそできる面もある
でも全国民に最低限の軍事教練はした方がいいと思うのは確かだ -
>>15
船から撃つなら軽機関銃に近い64式がいいID: lYYi9RlN0.net - 日本も三八式実包を復活させるか？
-
>>1
清谷はなんて言ってる？ -
お高いのね
20式小銃の調達価格はいくらですか？
量産単価は28万円とされている。 15万丁調達した場合のライフサイクルコストは439億円と見積もられている。 2020年の防衛予算によると、第一回目の調達では3,283丁が9億円で購入されている。Wikipedia -
つうか日本に陸自って必要なのかな
海自の陸戦隊で良いんじゃないの
敵は海を越えないと駄目だから空戦と海戦がメインになるだろ
上陸された時点で空海制圧されてるだろうから海に囲まれた日本は補給の点で終わりでしょうID: DxapM+8Q0.netID: eKHHjOAa0.net>>217
運良く防空網を突破した空中挺身部隊の歩兵が落下傘で降下してきたら国土を守るのは拳銃装備の都道府県警しかいないけど大丈夫か？ - 使用回数少なく美品ばかりの89式って勿体ないよな
-
https:
//www.youtube.com/results?search_query=20%E5%BC%8F5.56mm%E5%B0%8F%E9%8A%83 - ://i.imgur.com/Fs1vNVc.jpeg
-
中露のボディーアーマー抜けない5.56mmを今からわざわざ新配備する無能中抜き糞自壺政権 ID: rqpJeijW0.net>>236
そいつらのボディアーマーなら抜けるんでね？ -
>>237
誰もがシモ・ヘイへになれる魔法のスコープか
本当に謳い文句通りに作動するならすごすぎるID: sCA2VsoW0.net>>239
元連隊長の二見さんの著書にあったな
民間のガンインストラクターのぼやきが
「自衛隊で最新のスコープを紹介しても、『○○三曹ならスコープ無しでも目視でそれくらい当てられる(だからスコープなんか要らない)』と言われる。着けるだけで全員○○三曹ほどの命中率になれる意味がわかってない」 -
>>155
現時点でのボディーアーマーは6.8mmで撃ち抜けるってだけで10年、下手すりゃ5年もしないうちに6.8mmも止めるぞ。
そしたら.50BMGにでもするのか？
小銃なんて「生身の身体に致命傷を与えるだけの威力」で充分なんだよ。
それを耐えられる盾、それを貫ける矛なんか作り始めたらどんどん巨大化して足元をすくわれる。
防弾パワードスーツに.50BMGのマシンガン持ってても、裸でAK-47を走り回って乱射してる奴に蜂の巣にされる。
もちろん20mm以上の機関砲やミサイル等には無力。身軽な連中は逃げれてもパワードスーツ組は逃げ遅れる。 -
>>194
アメリカの犬のくせに何が同盟だアジア諸国で団結しないとだめだろ -
>>244
＞銃身の内径を先端に行くほど細く絞り、緩やかなテーパーをかけることで、
＞発射火薬のエネルギーを充分に弾丸に伝える工夫がなされている。
要するにゲルリッヒ砲みたいなもんだろ？
命数とか命中精度とか大丈夫なん？ -
>>1
20式の欠点とか言われてる5.56mmの弾や威力の問題はアウターバレルやインナーバレルの交換で調整すればいい。
89式はデカくて重くて長さ調整や折り畳みできないし、片面操作の構造だし、アタッチメントの取り付けに制約があるし、時代遅れ感がある。
さすがに30年以上前の装備で隊員を戦場に向かわせるのはあまりに酷というものだよ -
>>258
ユージン・ストーナー 享年７５
ミハイル・カラシニコフ 享年９４ -
これ初めて世界基準になった小銃なんだよ
８９式スコープアダプタが無いID: QT+oOAHK0.net>>267
改修で付ければいいだろ？
別にAR15だって初期型はキャリーハンドルの脱着はできないんだし
日本の場合は武器規制が法令でガチガチに固められているせいで現場で小改修とか現場の声をフィードバックとかできないのが最大の問題点だよ -
軍オタじゃないから分からんがAK47じゃダメなの?
安くて頑丈なんでしょ -
>>1
銃身がテーパーになってるのって普通なの？ -
ウクライナで現代カスタムの西側の武器が使い物にならなくて
装備も多すぎて動けないってクレームだらけらしいけど
基本的に過酷な状況で作動しないとレーザーも光学照準器も不要になる
歩兵全員特殊部隊並の重武装させるのは逆におかしい - 対戦車ライフルで戦車撃ちたい
- 警官のピストルとどっちが飛ぶの？
-
5.56mmって弾の直径のことだよな
なんかイメージよりかなり細い - もうモシンナガンでいいじゃん
-
>>300
モシンいいじゃんとか言うなよ
宇露戦争じゃ今でも現役だぞｗ -
5.56だとボディアーマー貫通出来ないって言うんで今後は６.8ミリに置き換わるんだっけか、米国は。 ID: qugTC51v0.net>>313
安いとはいえ5.56mmを不必要にばら撒き過ぎるって米財務省が激おこだそうな
なら一発当たりの打撃力を上げれば新兵がバラまくのを抑えられるんじゃね？って
のがもう一つの主題
とりあえず、今のところ陸も海兵もそれでいいって話らしいんで6.8mm推進は加速するみたいやの -
5.56mmNATO弾に規格合わせるにしても、部隊全ての弾薬が共通でないとな
なんなら拳銃の弾丸も5.56mm弾を撃つやつにしてもいいんじゃないか、サブマシンガンと発想は逆だけどID: 5aMxTi8x0.net>>326
そういえばP90と同じ弾と弾倉使う拳銃のようなものがあるらしいな -
なんでそんなに小さい弾丸使うんや？大きいほうがつよくないの？
全武器9mmの弾とかにしたら強そうだけど
なにがダメなんや？ -
>>326
拳銃は近距離が主な用途だから小口径ハイパワーの高速弾は
跳弾や流れ弾が増えて何かと扱いにくいだけじゃないの
といって火薬量減らすとこれまた小口径軽量弾の悲しさで弱々になるだけ -
>>329
弾数がたくさん持てる、反動が少ないなど利点は大きい
威力なら以前の主流だった7.62のがずっと上だったが、NATOは5.56に切り替えた
人を殺傷するんならそ>>960
んな過剰な威力は必要ないしそれより装弾数を増やした方がずっと良い
これには色々話があって、考案して初めようとしたのはイギリスだが、
アメリカが最初否定してたが、紆余曲折あって結局後になってイギリスの言う
小口径のが合理的だと理解して今やNATOの標準となった
ソ連もそれに合わせて小口径の利点に気付いて5.45にしたんよね -
ところで5.56mmとか6.8mmって何を基にそのサイズになったんだろ
7.62mmは3インチだからすぐ分かるんだが - レールガン。はまだかね？
- 今どき5.56?とか・・・
-
ちょっとづつ世界が旧軍の6.5mm実砲最強じゃね？みたいな流れになってて草w ID: UYXVz0Ka0.net
-
>>52
ミリオタで国産を盲信してる奴はキメェ -
今って基地のお祭りで触らせてくれないの？
子供のとき立川基地のお祭りで64式とM2を触らせてもらったのはいい思い出 -
>>226
輸入？ライセンス生産ならまた不良品つくるぞ日本のポンコツメーカーだと
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1726352425/l1000
清谷はなんて言ってる？