私立大6割が定員割れ、大都市圏も厳しさ ★4
-
入学者数が定員よりも少ない「定員割れ」の私立大が、今春は過去最多の354校（前年度320校）となり、全体の59・2%（同53.3%）に上ったことが分かった。日本私立学校振興・共済事業団が集計し、13日に発表した。同事業団は、18歳人口の大幅な減少などが影響したとみている。
回答のあった598校の結果を集計した。計50万3874人（前年度比1239人増）の定員に対し、入学者数は計49万4730人（同5869人減）で、入学定員充足率は過去最低の98・19%だった。100%未満は2年連続。同事業団によると、18歳人口は前年度から約3万4千人減った。
全文はソースで 最終更新:9/14(土) 5:50
★１ 2024/09/13(金) 17:18:47.08
前スレ
ID: nGKh7Lgz0.netID: dXGcvKRM0.net>>1
学校教員が余ってるらしいよ？ID: 6UdgmdEK0.net>>1
【2024年最新版】リセマム記事 早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
2024年入試早慶ダブル合格選択データ
○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田64.6％ 慶應35.4％ID: w2CM4gF10.net>>1
【2024年最新版】リセマム記事 早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
2024年入試早慶ダブル合格選択データ
○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田64.6％ 慶應35.4％ - ジャップ大学は上もゴミなんだよな
-
もうその大学は必要なくね ID: V4IjL8G30.net>>7
教授・准教授・講師・助教etc．「嫌です！」 - 関東は明中法上立、関西は関関同立まであれば十分
-
>>12
要らねーよバーカ
高卒はマーチ信者多いよな
そういうとこより医学部のある総合大の方が
大学として遥かに価値あるんだよバーカ
偏差値信者の高卒には分からんだろうがなw
例えば上智より東海は帝京の方が国にとって必要
まあこう言っても、お前には永遠に分からねえんだろうなID: 0Lwt2FRV0.net>>14
私立が不要 -
>>17
私立も国立もダメなとこは不要
要するにメジャー方式でいい、
ダメな大学は国立、私立問わず
ジャンジャン潰れればいい
「マーチからは〜」とか言ってる奴が
馬鹿過ぎてイライラする
マーチと「東」京一工(早慶)が一緒だとでも思ってんの？
もっと言うと「東」だけの1強だぜID: Fj/I4IP80.net -
>>35
なんで唐突に、話に出てない日大の話題出してるの？馬鹿なのお前w -
>>1
政府が補助金出して大卒資格を持ってない人に行かせたらいいんじゃね、雇用の流動化とか言うならそこから始めろよID: 6Dh2qXmK0.net -
>>39
そもそも、大学以上の内容は、基本的に実務の役に立たない
・アメリカ（職歴・コネ重視）…まず「高卒で就職」で働きつつ
短時間で済ます
週末・夜間など「パートタイム学生」 も多く
日韓（非効率なフルタイム学生ばかり）等と違い、社会不適合は少な目
それでも
アメリカは、「学歴→スキル重視」転換で、大学離れ（進学が減少）〔元記事〕hrclub.daijob.com
＞ 企業が学歴よりもスキルを重視する背景には、若い世代の大学離れが一因にある。
●＞ アメリカでは、
●＞ 大学進学者数が、2010年から2021年には14％減少している。
◆＞ 今年、行われたアンケート調査では、アメリカ人の56％が「費用を考えると四大に行く価値はない」
＞ と答えている。
＞ （※4）大学教育で仕事に必要な特別なスキルが習得できるわけでもなく、多額の学資ローンを背負うことになるためだ。
＞ とくに
＞ 18〜34歳の年齢層が大学教育に対し懐疑的である。
＞ さらに、
★＞ すでに四大を卒業している人も、実に42％が「取得する価値はなかった」と答えている。
※ただ、大学進学自体が見限られ減っても、◎スキルトレーニング（学位取得が目的でない短期講座）は人気
また
・中国…博士号持ち（実務スキルの欠如）の貧困民が大量発生→政府が「学習塾禁止・職業教育重視」に転換中 - 東京にある大学だけど東京に住んでる人でも聞いたことないような大学が結構あるよね
-
明大
駒澤大学
学芸大学
とかまさにそう
この辺のよくわからん大学はいらないだろID: cSTVgfMr0.net>>73
そこらへんがよくわからないって無知過ぎるだろ… -
>>77
その実合格者ってそれぞれの大学は実合格者数だろうけど関関同立としては延べだろ
一人で関２関２同２立２合格したとしたら４でカウントID: yucG1Ido0.net>>78
一人最大4だね。
だからどんなに私文に都合の良い見方をしても、7人は実合格がいるから結論は変わらないねえ。
実際、最大でも和歌山大学にしか受からないような高校で、関関同立全てに合格するような人間いるなんてことは考えづらいけどな。 -
>>83
関関同立ガバガバ説提唱してんのに最高で和歌山大学程度の高校だと関関同立全てに合格するような人間はレアってｗｗｗ
主張が矛盾してるだろ
>>84
国立0でも公立の大阪ﾊﾑ1じゃんﾊﾑは準旧帝レベルやぞ
その17は延べの合計やから延べ延べやな
お前数字扱うのに向いてないわ
つまり知的な仕事は無理 -
＞最大でも和歌山大学にしか受からないような高校で、関関同立全てに合格するような人間いるなんてことは考えづらいけどな。
＞最大でも和歌山大学にしか受からないような高校で、関関同立全てに合格するような人間いるなんてことは考えづらいけどな。
＞最大でも和歌山大学にしか受からないような高校で、関関同立全てに合格するような人間いるなんてことは考えづらいけどな。
＞最大でも和歌山大学にしか受からないような高校で、関関同立全てに合格するような人間いるなんてことは考えづらいけどな。
＞最大でも和歌山大学にしか受からないような高校で、関関同立全てに合格するような人間いるなんてことは考えづらいけどな。
お前が日本語不自由なんだろ無能
ガバガバなのに考えづらいってなんだよボンクラ
ガバガバだったら関関同立全てに合格するぐらい容易い でないと整合性が取れないだろ
一生懸命勉強して駅弁じゃしゃーないか来世頑張って
アーメン -
大阪の高校なら府立無理なら通える私立に路線変更するのが多数派だろ
わざわざ地方の駅弁に行くほうがレアだからな
実合格の延べ人数を実合格者数と勘違いしちゃった時点で知能はかなりアレな感じID: yucG1Ido0.net -
お前地域性とか考慮してんの？例えば、
米子西高校
島根大１５鳥取大２４岡山大３広島大２
関関同立２１（延べ）
駅弁がボリュームゾーンだと関関同立は厳しいようだ
って考察したらどう思うよ？ID: yucG1Ido0.net -
バカの相手しても意味ないけど特別に最後に相手してやる
>>95
>>77で偉そうに実合格数って言ってるのは延べだから
>>78で指摘されてるだろ
ほんと頭悪いなこんなんでも駅弁なら入れるんだなID: yucG1Ido0.net>>101
高校のホームページに実合格者数、と書いてあるのを紹介してるんだがね。
一人当たり理論上最大4人分合格できるのは事実だし、それは当然のこととして認めてるよね。
学科別含め延べ人数とはまるで違う数字であることは事実だし、
俺が何を勘違いしてるのか、全く説明になってないと思うけど。 -
>>110
サイト見返したら関西大学の実合格が17人だったから、
関関同立の実合格者数も17こえてますわ。
やはり君の、関関同立4つ全部受かってる奴だらけ、というありえない妄想は実際妄想でしたね。ID: yir37Ktw0.net -
国立だろうが私文だろうが親も学生も税金払ってるんだから補助金は国公私立平等で当然
上位国公立、早慶マーカンは就職良いのだから将来の納税額も高くなる
地元の国立行って地元で公務員になる学生に税金突っ込む必要なしID: 6CKHfbx00.net>>114
早慶はコネ持ちが多いので就職率はいいというのは確かにある。
だが本人の実力ではなくコネでいきなり搾取する側になるケースが多いから国力アップには繋がらんのよ。
そんな所に税金を突っ込むのはムダ。 -
>>119
国公立大学にも推薦や総合型（AO）あるんですが。
昔よりたくさん。 -
>>133
実か延べかの話をお前の都合のいいように解釈すんなよ無能
＞意味のない数字
文言どれよ？マジで大丈夫かよ？「意味のない」でスレ検索したらお前のしかでないんだけどｗ
駅弁から障害者枠だろｗ - お前みたいなのが駅弁の宣伝してると駅弁に迷惑かかるから逆効果やぞｗ
-
>>145
ちなみにどこ？
老後の楽しみでもいいかもID: 101naAZI0.net -
>>154
その専門学校卒の明大とかが有名企業に入り、駅弁は田舎で安月給。（駅弁は地元優良企業と言ってるが）ID: 0Lwt2FRV0.net>>155
悪いけど明治とかのやつ３社内にいたりするけどおつむ残念だぜ -
>>156
修士なら放送大学で学術博士がいいと思う。 -
学歴話じゃなくて本筋の定員割れ私立の話をしろよ。
全部公立化でヨシ！ -
>>168
国立理系は古文も漢文もやらされてますけど。
ていうか私文は現代文しかやってないとこ多いだろ笑ID: 101naAZI0.net>>169
京大の話だけど工学部に漢文ないぞ？余所もそうだろ。 - 医学部にも物理やれっていうのかね？化学・生物で受けられるんだから物理必須にする意味ないと思うが。
-
マーカンの大企業就職率筑波あたりよりいいから人気があるんだよ
関東圏、関西圏から電車通学できるし -
>>170
京大どころか国立理系一般入試は共通テストで古文・漢文が必須。
東大理系は2次試験にまで古文・漢文を必修にしている。
理系でも過去のことを学のは必要だと言うなら古文・漢文より日本史・世界史を必修にして古文・漢文を選択科目に
すべきと思うがなぜか逆になっている。このへんは学部の利権の差だろうな。国文科＞＞歴史科という。
古文・漢文を選択科目にされると国文科の就職の椅子が一気に減る。 -
>>204
え？
マーチ関関から上は第二外国語あるって… -
>>1
【2024年最新版】リセマム記事 早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
2024年入試早慶ダブル合格選択データ
○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田64.6％ 慶應35.4％ -
もし私立大学が廃止されたら出願動向はかなり保守的なものになる
東大挑戦組は京大、東工、一橋あたりへ、それらの大学志願だったものはさらに下へ
どんどんトコロテン式に押し出されて行くので今現在上位国立辺りの学生は駅弁も怪しくなる
私立洗顔組は否が応でも国立対応するしかなくなり何割かは中下位国立あたりに入れるかもしれない
今駅弁にしか入れない奴や私立洗顔組の大部分の椅子は無くなるので高卒で終了
つまり駅弁君は私立のおかげで駅弁に滑り込めたので感謝の念を忘れてはならない
私立なんか廃止だと声高に叫んでいいのは東大だけ（私立医学部組がいるので100%ではないが・・・）ID: BGgnuP0Y0.net>>221
私文は国立目指しても駅弁厳しいレベルやろ。目指せない層が科目絞って受けてるんだから。
そんな奴らがなだれ込んでも倍率上がるだけで合格点は変わらない。
最底辺駅弁くらいなら私文の一部は戦えるから難易度上がっていいんじゃね？ -
大学作らせすぎたもんな
30年くらい前か？
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1726358898/l1000
政府が補助金出して大卒資格を持ってない人に行かせたらいいんじゃね、雇用の流動化とか言うならそこから始めろよ