【コラム】安藤優子氏「ＣｈａｔＧＰＴの「答え」が正しいのか判断することができるかが問われる」
-
瞬く間に調べ物をしてくれたり、文章を作ってくれるＡＩ（人工知能）によるＣｈａｔＧＰＴがいま大注目になっているのは
その賛否も含めてご存じの通りです。専門的なことはちょっと脇に置いておいて、私も仕事半分、興味半分で
無料バージョンを実際に使ってみました。
聞いてみた質問は、日本語で「どうしたら国会に女性議員を増やせるか？」と、英語で「北朝鮮の脅威を取り除くには
どうしたらいいか？」の２つ。どちらも（使用言語にかかわらず）あっという間にダダダダッと答えの文章が打ち出されて
きました。その速さにまずはびっくり。ただ内容としては、女性国会議員については「女性が増えることのメリットを
世の中に知らしめるべき」とか、北朝鮮については「まずは外交努力を」といったごく平均的なものでした。
そりゃあそうですよね。この世界にすでに出回っている意見や情報を収集して、ＡＩ自らが「生成」した答えですから。
だから聞き方をもっと深く、専門的にすればまた違った答えになっていたかもしれません。でも、基本情報を集めて
自分の考え方のベース作りの参考として使うのであれば、そのスピードとデータベースの大きさから極めて便利だ
と思いました。ただ、問題はその「答え」が正しいのか判断することができるかどうか、そして作成された文章が
「もともとは誰かの作品」の権利を侵していないかどうか、という点です。
続きは 2023年5月7日 12時0分 スポーツ報知 にて
ID: JtO79luR0.net - インターネットの時となにが違うん？
- うそはうそであると見抜ける人でないと（ChatGPTを使うのは）難しい
-
つーか、間違いだらけだろ
wikipediaもコピペできないというか -
日本人て判断力ないひとおおいのなぜ？
誰が書いたかもわからないまとめサイト読んで真実を知った気になってたりするし
どこかで見たとかどこかで読んだとか人から聞いたとかその程度がソースになるし
見たこと聞いたことを疑ったり自分で深く調べたりしないよねID: M2ENnT300.net - 毎回ググって答え確かめれば良いんだよ！！
-
テレビのニュースで、人工知能によるコロナ感染者数の予測を放送しているけど、
テレビ局はそれが正しいかどうか判断しているわけではない。 -
専門外の人があたかも事実かのように専門分野の解説してたり
あくまで一つの意見でしかないものを広く定説とされてるとしたりは日常的にやってるメディア側の人が
何言ってんだ？ってのがまずある
またジャーナリストだけが真実決めれるパターンかなｗ -
人工知能とかGPTってのは素晴らしい技術なんだが、学習データがインターネット上の記事って時点でアウト(ﾟωﾟ) ID: hvPCiEai0.net>>103
嘘を嘘と見抜けるAIならセーフ -
神はいますか？と問うと
私が神ですも答えたら面白い -
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
時空はゆがみますか？
重力場における時空の曲率。
一般相対性理論によれば、
時空は物質の質量によって歪みが生じ、
その歪みが重力そのものとなる。
巨大な重力をもつ天体の近傍で光の経路が曲がる重力レンズとして観測されるほか、
重力の違いによって時間の進み方が異なることが知られている。 -
ワイ「この世で最も愚かなのは誰？」
AI「それは、あなたです」 -
>>115
それこそ世界中のAI研究者がいまだに実現できてない課題だと思う -
AIを複数作って正しいか議論させればいいんや
あれ！もう人間イラネーw -
日本人ってこういうのうのみにしちゃうんだよな
だからテレビとかそのまま信じちゃうID: sHizKY0U0.net -
人口が減る日本には必要なツールだろう
法令フォーマットを埋めてくれるとか
ちょっとした作業を映像付きでサポートしてくれるとか -
「お前の正論は痛いんだよ！冗談も言えんのか！」
GPT「（かちーん！）」 -
安藤優子とかそれこそ玉川あたりは
現場主義（）的な体裁でジャーナリストを主張してるし
そう言う意味では脅威にはなりにくいけど
流石に年で肉体的はそうは言ってられない以上やっぱり危機感はあるんだろうなと - 聞きたい、もう、たちませんか？w
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1683511745/l1000
エクセルに入力しても最後は電卓で検算するのが当然のようになｗ