女川再稼働「賛成」53％、初の賛否逆転 河北新報世論調査
-
東日本大震災と東京電力福島第１原発事故の発生から１２年になるのを前に、河北新報社は宮城県の有権者を対象に原発に関する電話世論調査を実施した。東北電力が２０２４年２月に計画する女川原発２号機（宮城県女川町、石巻市）の再稼働に関し、賛成が５３・２％と反対の４６・７％を上回り、１７年に現在の方式で調査を開始して以来初めて、賛否が逆転した。
燃料価格高騰が影響か
賛否の推移はグラフの通り。「賛成」「どちらかといえば賛成」の合計が年々増え、「反対」「どちらかといえば反対」の合計が減少。２２年３月の前回調査は賛成が４１・５％、反対が５６・７％と反対が上回っていた。
今回、賛成理由で最も多かったのが「再生可能エネルギーへの移行までに当面必要」で４３・５％。「電気料金を安くできる」が３１・９％で続いた。それぞれ前回から９・９ポイント、８・６ポイント増え、ロシアのウクライナ侵攻を背景にした燃料価格高騰の影響がうかがえる。「地元経済への影響が大きい」は１３・１ポイント減の１２・４％だった。
反対理由は「安全性に疑問」４１・６％、「使用済み核燃料の最終処分場が決まっていない」２３・６％、「早期に再生可能エネルギーに移行するべきだ」２１・１％の順。「原発がなくても電力供給量は足りている」は４・３％で５・５ポイント減った。冬場の電力不足が影響したとみられる。
賛否の内訳は「どちらかといえば賛成」３４・２％（前回比７・２ポイント増）、「賛成」１９・０％（４・５ポイント増）がともに増加。「どちらかといえば反対」２７・４％（７・３ポイント減）、「反対」１９・３％（２・７ポイント減）はともに減少した。
地域別では、立地自治体の女川町と石巻市は賛成５２・０％（１７・０ポイント増）、反対４７・４％（１６・８ポイント減）で賛成が反対を上回った。個別に見ると女川町は賛成７７・９％、反対２１・７％、石巻市は賛成５０・８％、反対４８・６％だった。
重大事故を想定した広域避難計画策定が義務付けられている原発３０キロ圏内の緊急防護措置区域（ＵＰＺ）の登米、東松島、涌谷、美里、南三陸の５市町は反対５１・０％（７・１ポイント減）、賛成４７・３％（８・３ポイント増）。反対が依然過半数を占めたが差は縮まった。
広域避難計画は「不十分」「どちらかといえば不十分」が８・７ポイント増の６６・９％、「十分」「どちらかといえば十分」が２・８ポイント増の３３・０％だった。不十分の理由は「汚染の広がり方の想定が不十分」４４・５％、「渋滞発生など混乱が予想される」１９・４％など。
東北電は女川２号機を２４年２月に再稼働させる計画。建屋の耐震補強、防潮堤の建設などの安全対策工事を今年１１月に完了させる方針。
安全と費用、なお目離せぬ
【解説】河北新報社が実施した原発に関する電話世論調査で、東北電力女川原発２号機（宮城県女川町、石巻市）の再稼働に賛成する人が初めて半数を超えた。この１年で猛烈に進んだ電気代の値上がりの影響がうかがえるが、これを機に原発のリスクが見過ごされないように注視する必要がある。(略)
東北電は昨年１１月、国の認可が必要な家庭向け規制料金で平均３２・９４％、認可が要らない家庭向け自由料金で平均７・６９％の値上げを表明し、実施予定の４月が迫る。電気代の大幅な引き上げが県民意識に与えた影響は大きい。
この値上げ幅には再稼働の「効果」が既に織り込まれている。東北電は燃料費などの原価を９２８億円程度削減し、値上げ幅を４・５４％抑制したと説明する。 ただ、再稼働で原価は単純には下がらない。卸電力市場からの調達量が減って１３６１億円程度のコスト減になる一方、原発施設の修繕費や核燃料の処分費用などは４３３億円程度増す。後者には核のごみをどこで最終処分するのかという「社会的費用」が、さらにかかってくることを繰り返し強調したい。(略)
［調査の方法］宮城県内の有権者を対象に４、５日、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかけるＲＤＤ（ランダム・デジット・ダイヤリング）法で実施した。電話帳に番号を載せていない人も調査できる。実際に有権者がいる世帯にかかったのは９０１件、うち６０９人から回答を得た。地域別の内訳は、女川原発が立地する女川町と石巻市が計１５２人、女川原発３０キロ圏５市町（登米市、東松島市、涌谷町、美里町、南三陸町）が計１５６人、その他の市町村が計３０１人。集計では地域別や性別、年代別など有権者の構成に合わせ、ゆがみをなくす補正をした。
河北新報 2023年2月12日 6:00
- 聖おまんこ女学院
- 電気代がねー
- そういや東京電力の本社を福島にするとか言ってたのにどうなったんだ？さっさとしろよ
-
【エネルギー】原発政策の大転換、方針を閣議決定 新規建設、60年超運転も [ぐれ★]
まぁ、そうなるよな - 電力需給逼迫って消えてなくなったな。
-
東京電力が許せないのは東京電力の電力供給エリアの外に原子力発電所を作ること
新潟柏崎刈羽も福島第一も福島第二も全部東京電力エリア外で
東京電力エリアには東京電力の原発はゼロ - マスコミって東日本大震災の震源に近い女川原発が無事なことはあまり報道してないな
-
そりゃそうだろ、こんだけ電気代高騰してるのに、
現状維持に賛成するほうがどうかしてる。ID: hF2/Pqc50.net - 東北電力の電気代どんだけ上がんの？
-
>>17
車は長く乗ったら重税かけるのにな
ダブスタだよ -
>>57
こうやって必死につまんねえ言い訳すんだよなあ
推進派は
クソ田舎に作っても送電網のインピーダンスで全部出力持ってかれちまうのに -
ここで今反対派叩いてる奴らの半分以上は
震災直後には原発やめろと騒いでたやつらだよねID: SwRbNPU80.net>>67
一昔前の話されても -
原発にしたらしたで難癖つけられて価格維持とかされたらなーんの意味も無いよな ID: 6y2r8T/J0.net>>68
無意味で無駄な安全対策に金がかかっているから、電気代が下がるわけがない
そもそも電力会社に電気代を安くするメリットがない
国民の不満？フクシマ以降メチャクチャ叩かれ続けている状況が変わるわけでもなし -
まぁ女川原発は地震対応の評判良かったし、さらに防潮堤もつけた。
前回でも賛成41.5%あって、それが53.2%だからもとから高かった 動かしてもいいんじゃない? -
今にも大地震がきそうなのに
トルコの大地震は本当に大変だけど多分十年もしたら復興するだろう
盗電福島のようにはならないよね -
>>79
これ東北電力だから原発一基でもかなり電気代変わるかも
東京の電気代は変わらんよ -
原発稼働再開中。2030年には原子力の割合を22%に増やす
----
★日本の原子力発電所一覧★ 2023/01
泊＿ (北海) 未
東通 (青森) 稼働予定(2024以降)
女川 (宮城) 稼働予定(2023夏以降)
福島 (福島) 未
東海 (茨城) 稼働予定(2023夏以降)
柏崎 (新潟) 稼働予定(2023夏以降)
浜岡 (静岡) 未
志賀 (石川) 未
美浜 (福井) 稼働中
大飯 (福井) 稼働中
敦賀 (福井) 未
高浜 (福井) 稼働中
島根 (島根) 稼働予定(202208より)
伊方 (愛媛) 稼働中
玄海 (佐賀) 稼働中
川内 (鹿児) 稼働中ID: CIQqxJvo0.net>>97
泊原発の再稼働反対ID: KulMmNBa0.net>>97
中国電力とか九州電力って値上げするのかな？ID: yktYGJRn0.net
原発が稼働している北陸、四国、九州、関西が１割位安い。>>97
再稼働待った無し！(｀ヘ´)
----
★電気料金ワーストランキング（従量電灯プラン：30A・300kWh）
順位 会社名 金額
1位 北海電力 9,423円
2位 沖縄電力 8,055円
3位 東京電力 8,010円
4位 中部電力 7,983円
5位 東北電力 7,779円
6位 中国電力 7,464円
7位 関西電力 7,118円
8位 九州電力 7,137円
9位 四国電力 7,054円
10位 北陸電力 6,781円 -
田舎に原発押し付けるのなら原発を軸に新しい産業を開発したりするようなプラス思考を持たせるべき
今はアフリカの途上国のような補助金漬けでしかないID: Ek7y0adV0.net>>116
原発関連で大きな雇用と消費が生まれてるだろ - 時代は脱脱原発
-
>>79
東北電力なのに何で東京の電気代が安くなるとか発想するかな - 近隣住民ならともかく、安全圏にいて反対してる奴が笑える
-
東京に原発作るのは現実的じゃない
土地代高いし近隣へ説得の為に金配ったらコスト回収不可能だろ
近隣だけで何百万人もいるし
千葉なら可能だから千葉に作れID: o6h55Zu00.netID: 5mtqSiAW0.net -
>>149
広葉樹はともかくスギは花粉まき散らすだけで二酸化炭素の吸収はしてくれないよID: 2/hlC0C20.net>>154
嘘を書くと、通信簿の理科は１になりますよ。 -
>>137
乞食は黙っとれ -
再稼働を連呼している連中は原発を信頼しているはずなのに
何で東京に原発を建設することに必死で抵抗するんだろうID: qWyRVBXi0.net -
電気代値上がってるか？
いつもと変わらんねんけどなID: Z8WmXdP20.net -
再稼働しても元々の電気代は原発稼働してるとしての料金なので電気代は5%くらいしか安くならないのよ
稼働してなくてもずっと冷却水で冷や続けてるのしね -
関西・九州と東京・中部の電力料金を見れば、原発再稼働は正しい。
だがマスコミは一切この料金差を報じない。 - 放射能で死ぬより凍死のほうが遥かに確率高いからな
-
再稼働すれば電気代が安くなるというフワッとした空気で覆われてるけど、
安くなるという根拠など誰も示していないからねｗID: IrCRAyQP0.net>>225
関電九電を見りゃわかるだろ - 震源からどこよりも最短距離にありながら耐え抜いた女川こそが最強の原発
-
>>21
外国勢力扇動防止法を策定すれは
スパイ防止法もすぐ制定される - 福島原発事故で宮城県の農業に影響が出たのはもう忘れたみたいだな
-
>>260
さすが朝鮮ハーフ薩長テロリストの故郷
素晴らしい民度だな -
>>263
なぜか反原発の奴らは中国沿岸の原発にはダンマリなんよなw
偏西風でモロに被害うけるのに、放射線量も福島沖の処理水よりはるかに高い放射線量なのに
反原発の奴らのバックがどんなもんかよくわかるわ -
>>267
北海道は前年比倍以上の料金、九州据え置き
倍以上の伸びが1割程度かw小学校の算数習い直してこいや -
>>268
原発動かして3割程度のカバー率でしょ
今は燃料価格がバカみたいに上がったから原発でカバーしたところでそこまで安く刃ならんよ
ちょっと計算できる小学生でもわかりそうなもんだがｗID: 1ZNBQWve0.net>>272
なお、根拠は示せない模様 -
>>277
だったとして、だったとして
と仮定を積み重ねても説得力ないぞ
断定口調で否定するならきっちりデータ揃えないと。ID: wlDtc8yl0.net -
>>290
ほんと話が通じないなｗ
原発動かしらもっと安くなるってデータを出してみなさいよID: KVxp/5mo0.net>>291
だから
・原発「再稼働してる電力会社」は電気代は据え置き
・原発「再稼働してない電力会社」だけ電気代増し増し
が現実なんだから、普通は再稼働すりゃ安くなると考えるわ
データとしてはっきりしとるやん -
原発再稼働したら東北電力の料金が安くなるというのは都合の良い妄想でしかないよ
理由は
・今年4月からの値上げ幅は女川再稼働前提で設定してる
・二年連続の大地震による多数の火力発電所被災の痛手が大きい
・去年需要家向けに激安大バーゲン価格で売った電力は市場から仕入れてきた割高なものも多い
・それらの要因が重なって財務諸表から分かるように経営状況は最悪で自己資本比率の改善が急務ID: tZnvrmnB0.net>>292
じゃあ値上げの理由はなんだ？ID: FuTgJ23I0.net>>292
えっそれって稼働しなかったら再値上げとしか読めないんだけど - 危険な原発を稼働するより電気代が上がったほうがマシ
-
>>313
九州だって前年比倍近くなってるだろ
燃料費が高くなってんだからな
原発依存率100%でない限りバカみたいな差はつかんのだと言ってる
小学生でも居産すればわかる事ID: wlDtc8yl0.netID: 2AzPvhOX0.net>>315
料金据え置きで前年と変わらないんですがw -
4月からの東北電力の値上げは2号機の稼働が前提だよ
電気料金に換算して約5%
てかたったの5%しか圧縮できない
それほど石炭とLNGの高騰が響いてる訳だがロシアの侵攻はあまり関係ないんだな -
>>318
それは上限に達したからではと何回書いたら理解できるんですかねID: KVxp/5mo0.net -
止まってる原発みんな動かせば 電気代が元に戻るし EV車も売れる
物作りも安く生産出来る 物価も下がる -
ウクライナとロシアのおかげで日本の原発がフル稼働になる
年内にも全基運転準備に入るだろう
新型もどんどん作って欲しい
何なら東京湾に一基建ててくれ -
>>329
青森のはそもそも稼働すらしてないからな。再処理工場も原発も。計画ごと中止した方がいいのにね。 -
震災時と今と原発のリスクは変わったの？当時と違って安全性がきちんと確保できました！ってんなら再稼働で良いと思うが
元々できる限り安全な原発を目指す方向にすべきだったのになんでなんにも変わらんのに今さら意見がブレてんだ？ID: oNXMaa770.net -
>>340
土地代が先ず安い・地元の経済が潤う・仕事が増える -
ドイツは再エネで電気代
ウクライナ前に戻った
日本は原発再稼働で6月から40%値上げ
ガスも原油もウクライナ前に戻ってるのに
おかしくね？ -
ドイツは再エネで電気代ウクライナ前に戻った
日本は原発再稼働で6月から40%値上げ
ガスも原油も先物価格はウクライナ前に戻ってるのにおかしくね？
ガスも石油も元売りは過去最高益で大儲けしてんで
いままで原発動いてなかったじゃん - 電気高いの嫌でしょ？ソーラー買ってくれ って事かな？
-
再生可能エネルギーで全部まかなえるだの再生可能エネルギーの方が安いだのいうのを支持した奴らはだれも再生可能エネルギー主体の小売りを選ぶことはしない。
そしてそういう主張を支持していた奴らに限ってなぜか原発持ってる大きな電力会社と契約して、電気料金上げる前に社員の給料減らせだのと文句言ってるんだよなｗ
死んだ方がいいわ -
>>382
いやいやいや
核弾頭持ってない日本が原発する意味はねえだろ -
>>418
今もそんな変わらんて
１割変わるくらいだよ
倍になった電気代が元に戻るわけじゃない
戻るには燃料費が元に戻らない限り無理ID: 5/SipQnj0.net - 電気代が高くなりゃ世論なんてこんなもんよ
-
>>421
マスクも同じ。
品薄の時は、
「輸入品にばかり頼るから、こうなる。割高でも国産すべき」
とか言ってたけど、結局、みんな安い輸入品に群がってる。 -
>>435
んんん？
アンタの意見は
「電気代据え置きの関電・九電・四国電は上限まで電気代上げたから、これ以上上げられない」
なんだろ？
今回、電気代上がってる所が軒並み上限まで行ってたんなら、アンタの論理破綻しとるぞ。
原発再稼働組→上限で据え置き
原発未稼働組→上限突破して値段上げ
という話なってるやん。ID: wlDtc8yl0.net>>436
12月に撤廃してその後にすぐに値上げしてるだろ
そこから東電はさらに値上げ幅大きいから確かに問題だけどな
そもそも原発動かしたら安くできるって言った手前大赤字なのに値上げしてないのが無理あるからすぐに値を上げるぞ -
>>448
泥縄ではない、今が長期計画からズレてるID: GdaP7tTn0.net>>450
だから泥縄なんだろ？ -
>>453
安全の問題を考えたら原発は可及的速やかに廃炉の一択だ
コストしか考えない馬鹿は黙っとけID: tTPpGdWa0.net -
動ける原発はもう動いてるんじゃないの？
これから無理して動かすのって相当やばい奴だろ -
>>458
まぁ最終処分場をさっさと決めるべきなのは間違いない。
最早原発なしでは立ち行かないのは露呈してんだから、政府が腹を決めて進めるべき案件やな。 -
>>465
当たり前だ
経産省の無能官僚は電力自由化の際に誰も電力供給に責任を持たないという究極の無責任政策をとってエネルギー危機を招いた
原発は即廃炉、不足分は火力でしのぎ、徐々に再エネ比率を高めていく、でなんの問題もなかった
安くて安全な原発という幻想にしがみつき、再エネを妨害し、火力発電所の閉鎖を傍観し、かといって原発シフトもやる気がないという、意味不明な政策を早く改めるべきだID: p7E2AizN0.net>>467
火力で凌いでたらこんなことになったんだわID: AMq2NXJh0.net>>467
それが幻想でしかなかったとドイツが露呈しとるがな。原発即廃炉なんて出来てなかろ？ -
>>477
君って当然再生エネルギー中心の小売と契約してんだよね？
自分が大手に依存しといてそんなこと言ってたら単なるバカでしょ -
>>482
ドイツは原発無しでは電力を賄えなかったんだから他の電力への移行が済むまで稼働させるのは仕方がないだろ
日本は大震災後しばらく原発ゼロで賄えた。即廃炉で問題なかったんだよ。 -
>>486
その間に「火力発電で燃やす原料」をどんだけ買い叩かれたと思ってんだ？
皺寄せが日本経済と家計にかかった上に、ウクライナ戦争でだめ押しされた結果が現状だよ。
普通に考えて「問題ない」わけねぇだろ、アホ。ID: qdFvWGHj0.net -
ちなみに国際比較をしてもはっきりしている。
原発を多く使うフランスやアメリカはかなり安い。
それに対して原発を使わないドイツなどかなり高いことが分かる
----
■Electricity prices for households, June 2022(kWh, U.S. Dollar)
usa 0.175
france 0.217
japan 0.255
germany 0.528 -
原子力・火力・ガスの足し算から原子力を削ることはできるが
燃料調達コストはガスと火力のそれがそのまんま反映されるようになるし価格変動もそこ依存になる
分散させておくに越したことはなかった
まぁ日本はこの３つのどれも輸入による調達だから全部リスク要因ではあるんだが
急激に増やせないソーラーや風力など再生エネルギーは状況の変動に弱いんだろうな
所謂ベース電力側にピンチがあっても役に立たない
そもそも再エは全部足しても２０％満たないがID: lN1rRuUU0.net -
>>489
ソースは？ID: lN1rRuUU0.net>>506
ソースいるんか、これ? -
>>504
新設は高すぎてむり -
>>507
ソースは？ID: T+NkzPsE0.net>>514
【2023年最新】日本における発電の割合は？再エネ発電普及のポイントを解説
＞その結果、国内における2021年度の再生可能エネルギー発電の割合は20.3％と前年から0.3％増加しています。
２０の大台に突入してたことを確認した
２２は見当たらんかった
多分資料を作った人や一次ソースの微妙な違いなんだろうけど、1.7%程度ズレるのは困るな -
原発止めてるから電気代が高くなってるって簡単に信じちゃう日本人ほんとお人よしだね。
嘘つき自民と結託する大手電力会社もまた嘘つき -
>>510
ソースは？
というか、個人の願望ばかりだよね。 -
>>515
嘘だろうが嘘でなかろうがそれを理由に値上がりさせてる以上原発動かしてもらうほかないわけだがID: nh5z1avf0.net>>532
これ笑うところか？ - 反対派は基本バカだもんな
-
>>519
北電は再稼働前提としない値上げ幅にしたら監視委員会の委員から叩かれてた
現実的に泊原発の早期の再稼働は困難なのに -
>>519
関西九州は大赤字だぞ
バーカ -
経産省「メンゴメンゴ。原発のコスパ糞だったわ。一番コスパがいいのは太陽光。」 [195740982]
【脱炭素】世界で「再生可能エネルギー」の発電コストが劇的に低下 主要国の大半で最安電源に [ボラえもん★]
ID: uTlTZ3lA0.net>>544
原発は廃炉コストを入れろって言うんだから、再エネも廃棄コストをちゃんと入れてるんだろうか -
>>541
根拠と共に話さない輩は総じてバカID: cJzAk9030.net -
電気代の話にソーラーはあんまり関係してない。ベース電源になれないので。
日本でベース電源に成りうるガス、火力、原子力、他（水力、地熱）のうち、原子力の選択を削ってしまったため
ガスと火力の調達費用の影響をもろに受けることになってしまった。
だから原子力を復活させて国民生活と経済への影響を抑えるようにしましょう。
（原子力も調達費用の変動リスクはあるし、廃炉コストや安全性コストのせいでそこまで安くならないけど、今現時点のガス火力よりマシであり、目的はリスク分散）
…ていう割と単純な話だと思ったんだがな。 -
>>534
高い料金を支払いたいなら笑ってればいいんじゃね -
原発が爆発して死ぬか貧乏で死ぬかの違い
このままいけば爆発より貧乏の方が先かもなID: TnTAtIuZ0.net>>561
既に天然ガスの価格は急落してるよ -
>>563
>（LNG価格は2022年）12月初旬からは約32％下落しているが、依然2021年半ばの2倍以上の水準にある。ID: cJzAk9030.net -
>>571
もしかして天然ガスを電力会社は毎日買ってるの？
長期契約してるのかと思ってたわ。ID: cJzAk9030.net>>573
誰もそんな事言ってないよ -
>>578
うちのエリアの電力会社が値上げする大きな理由が石炭価格の暴騰。
もし違うならソース出してほしいわ。ID: o1xJF1Uc0.net>>580
原発を動かしたい利権者がそう言ってもな
原発を動かすためにわざと高い価格で買ってるまである
そもそも天然ガスももう上で出てた価格のさらに1/3になって21年以前の価格以下になってると言うし -
>原発を動かすためにわざと高い価格で買ってるまである
こんな書き込みしてパヨク駄目すぎるわ… -
>>588
壺自民一味がやる事だからな
毎年電力足りない詐欺やってるし
原発が爆発しても誰一人責任を取らない腐った奴らだぞ？
それくらいの事やっても全く驚かんわ -
半径200km圏内の自治体の同意を得るここと、事故が起きた時の補償や責任の取り方を法律で決めてからにしてくれ
基本的に死刑な
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1676150789/l1000
結果金権政治屋と天下り官僚と御用評論家が公金チューチューで利権を貪ると
美しい国ですなあ